DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; 20/06/2018 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı römorka çarpması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/12/2020...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/217 Esas - 2021/1195 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/217 KARAR NO : 2021/1195
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA TARİHİ : 28/03/2019
BİRLEŞEN ADANA 1. ATM'NİN 2020/... E-2020/... K.SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; 20/06/2018 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı römorka çarpması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/12/2020 tarih 2020/... esas 2020/... karar sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilmiş olup, mahkememiz dosyası ile birleştirildiği görülmüştür. Birleşen davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı römorka çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, aynı kaza ile ilgili diğer kusurlu sürücünün sigortası ... A.Ş tarafından yapılmış ve bu davalıya karşı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/217 esas sayılı dosyasının açıldığını, bu davanın yargılamasında kusur raporu aldırılmış ve huzurdaki davadaki davalı ... A.Ş'nin sigortalısı %25 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek birleştirme kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Birleşen davalı ... A.Ş.tarafından verilen 15/06/2021 tarihli yazıda, poliçenin hasardan sonra tanzim edilmiş olduğu ve poliçe tanziminden önce meydana gelen hasar nedeniyle herhangi bir tazminat ödenemeyeceği bildirilerek yazı ekinde sigorta şirketinin hasar inceleme dosyasının suretinin sunulduğu görülmüştür. Bahçe CBS, Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, ... A.Ş, ... A.Ş, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü, Düziçi Devlet Hastanesi, Seyhan Devlet Hastanesi ile Özel Ömür Tıp Merkezine yazılan müzekkerelere yanıt verilerek istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız kusur, maluliyet ve zarar hesabı yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi olanarak bilirkişi raporları alınmış...