Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesine istinaden sigortı teminatı altına alınan mülkiyeti ...'a ait olan ve olay günü kendi yönetimindeki ... plakalı aracı ile mülkiyeti davalı ...'ye ait olan olay günü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 13/09/2017 tarihinde kazanın meydana geldiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından 86.520,00 TL'nin ödendiğini belirterek Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş....
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/421 Esas - 2021/1188 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/421 KARAR NO : 2021/1188
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş. VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesine istinaden sigortı teminatı altına alınan mülkiyeti ...'a ait olan ve olay günü kendi yönetimindeki ... plakalı aracı ile mülkiyeti davalı ...'ye ait olan olay günü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 13/09/2017 tarihinde kazanın meydana geldiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından 86.520,00 TL'nin ödendiğini belirterek Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle, meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, 13/09/2017 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, savcılık tarafından başlatılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 11. İcra Müdürlüğü, Adana CBS, ... A.Ş Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya, mahkememizce hesap uzmanı bilirkişiye tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından trafik kazası sonucu dava dışı kasko sigortalısına yapmış ödemeden davalı tarafın kusur oranına isabet eden tutar bakımından başlattığı ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğundan bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı ... A.Ş. vekili tarafından verilen 29/06/2018 günlü takip talebiyle toplam 44.038,68 TL alacağın yıllık %9 oranında yasal faiz işletilmek suretiyle takip borçluları ..., ... ve ... A.Ş'den tahsilinin talep edildiği, söz konusu ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalıların süresinde verdiği borca itiraz dilekçesi üzerine icra müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıların hukuki sorumluluğu ol...