DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil banka ile asıl borçlu ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden ... numaralı Taksitli Ticari Kredi kullandığını, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesinin davalı ... tarafından müteselsil kefalet beyanı ile imzalanarak eş rızası alındığını, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacağının ödenmesini ihtaren borçluya ve kefillere ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/596 Esas - 2022/316 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/596 Esas KARAR NO : 2022/316
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil banka ile asıl borçlu ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden ... numaralı Taksitli Ticari Kredi kullandığını, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesinin davalı ... tarafından müteselsil kefalet beyanı ile imzalanarak eş rızası alındığını, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacağının ödenmesini ihtaren borçluya ve kefillere ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile Adana 9.icra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu taraflarca Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından başlatılan takipte, borçlular tarafından sözleşmelerde mevcut olan imzalara, takip miktarlarının tamamına, takipteki husumete, asıl alacak ile birlikte faize, vekalet ücretine ve diğer tüm ferileri dahil olmak üzere takibe ve borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, davalı borçluların söz konusu itirazlarının hukuka aykırı olduğunu belirterek, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yaptığı takibe itirazlarının iptaline, duran icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı/borçlulunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava her ne kadar mahkemede açılmış ise de müvekkil ile davalı arasında yapılan kredi sözleşmesinin tüketici kredi olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, dosya da mutlak ticari dava olmadığından iş bu davalarda tüketici mahkemesinin görevine girdiğini, davaya konu takipte müvekkil aleyhine usulsüz olarak takip başlatılmakla birlikte, takipte faiz miktarı kat ihtarında düzenlenen takip öncesi faiz olarak belirlenen faiz miktarından farklı bir faiz miktarı ile takip talebi hazırlanmış olup, takipte düzenlenen ödeme emrinin kredi sözleşmesinden farklı olarak düzenlenmesi kanunun amir hükümlerine aykırı olduğunu, kabul ve ikrar anlamına gelmemek kaydı ile borçlu ... Genel Kr...