Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/326 · K. 2021/1070
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 K. 2021/1070

E. 2021/326K. 2021/10707 Aralık 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi raporuiptal davasıanonim şirketsatış sözleşmesigecikme zammıalacağın tahsiligörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı hakkında takibe konu 03/11/2018 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını, icra dosyası ile gönderilen ödemenin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazların haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik bir itiraz olduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile Adana 4. İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/326 Esas - 2021/1070 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2021/1070

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı hakkında takibe konu 03/11/2018 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını, icra dosyası ile gönderilen ödemenin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazların haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik bir itiraz olduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından yapılan takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş vekili tarafından müvekkil aleyhine ikame edilen davanın haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin Adana 4. icra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasındaki alacağa 12/02/2019 tarihinde itiraz ettiğini, takip konusu alacak, enerji satımından, yani müvekkilin enerji satın alıp, tüketmesi işleminden kaynaklandığını, bu bakımdan görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, Adana 4. İcra Müdürlüğünde takip dosyasındaki takip dayanağı işyerindeki elektrik aboneliğinin eski kiracı ...'e ait olduğunu belirterek, açılan haksız ve hukuka aykırı davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında kaçak elektrik tutanağı nedeni ile davacının 1.222,43 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.222,43 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2022/316

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2021/1141

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2021/1136

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2021/1181

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/741 · K. 2022/534

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2021/1216

30 Aralık 2021