Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile 27.11.2020 düzenleme tarihli 44.172,00TL miktarlı ve 28.01.2021 düzenleme tarihli 52.012,80 TL miktarlı olmak üzere 2 adet faturadan dolayı toplam 96.184,80 TL miktar üzerinden müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibi açıldığını, ilgili faturalardan dolayı herhangi bir borcu bulunmadığını, haksız ve yerinde olmayan alacak ve Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takibi hakkında dava sonuna kadar İhtiyati tedbir kararı verilmesini, takip dosyasından ve takip dayanağı faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davalı alacaklıların dava meblağının %20'den az olmamak...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/741 Esas - 2022/534 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2022/534 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile 27.11.2020 düzenleme tarihli 44.172,00TL miktarlı ve 28.01.2021 düzenleme tarihli 52.012,80 TL miktarlı olmak üzere 2 adet faturadan dolayı toplam 96.184,80 TL miktar üzerinden müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibi açıldığını, ilgili faturalardan dolayı herhangi bir borcu bulunmadığını, haksız ve yerinde olmayan alacak ve Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takibi hakkında dava sonuna kadar İhtiyati tedbir kararı verilmesini, takip dosyasından ve takip dayanağı faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davalı alacaklıların dava meblağının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafa karşı başlatılan takipte ödeme emrinin 17.05.2021 tarihinde e-tebligat yoluyla açıldığını ve karşı tarafça söz konusu ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde borca ve imzaya herhangi bir itiraz olunmadığını, takip kesinleştikten sonra ve takipten yaklaşık 5 ay sonra müvekkili şirkete karşı açıldığını, davacı tarafça dava dilekçesinde imza itirazı yapılmış olsa da davacı tarafa ait şirkete ait faturalar, senetler, sözleşmeler, her türlü ticari belgeler incelendiğinde takibe dayanak fatura ile diğer imzaların birebir örtüştüğü, imzaların bizzat şirket yetkilisi tarafından atılmış olduğu açıkça anlaşılacağını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, kötü niyetli olan davacının İİK m.72/4 uyarınca alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. İslahiye Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden dava konusu bilgi ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya, mali müşavir bilirkişisine tevdi olunarak, uyuşmazlık hakkında bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, menfi tespit davasıdır. Taraflar asındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davalının, takip dayanağı faturalara ...