Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/287 · K. 2021/1136
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 K. 2021/1136

E. 2021/287K. 2021/113621 Aralık 2021
tahkimtazminattazminat davasıitiraz başvurusumaddi tazminatön incelemeanonim şirkettrafik kazasıarabuluculuk tutanağıbaşvurunun reddiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07/03/2018 günü müvekkili arkadaşı ile yürüyerek giderken davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını belirterek 6.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça 15/11/2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve başvurunun 22/03/2019 tarih ve 2019/... sayılı kararı ile reddedildiğini, bu sebeple ilgili kararın kesinleşmiş olması halinde kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Avanos CBS, Kayseri Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Avanos İlçe Emniyet Müdürlüğü, Nevşehir SGK İl Müdürlüğü, ... A.Ş Müdürlüğü ile...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/287 Esas - 2021/1136 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/287 KARAR NO : 2021/1136

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07/03/2018 günü müvekkili arkadaşı ile yürüyerek giderken davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını belirterek 6.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça 15/11/2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve başvurunun 22/03/2019 tarih ve 2019/... sayılı kararı ile reddedildiğini, bu sebeple ilgili kararın kesinleşmiş olması halinde kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Avanos CBS, Kayseri Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Avanos İlçe Emniyet Müdürlüğü, Nevşehir SGK İl Müdürlüğü, ... A.Ş Müdürlüğü ile Nevşehir Devlet Hastanesinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonundan 2018.E. ... sayılı tahkim dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet sebebiyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Anılan yasa maddesindeki dava şartlarının bir kısmı olumlu dava şartları olup bir davada bulunması gereken koşullar iken diğer bir kısım dava şartları ise bir davada bulunmaması gereken dava koşullarındandır. Dava şartlarından bulunması gerekli koşullar "olumlu dava şartları", bulunmaması gerekli koşullar ise "olumsuz dava şartları" olarak kabul edilmiştir. HMK'nun 114/1-i maddesinde olumsuz dava şartlarından "aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması" dava şartına yer verilmiştir. Dosyamız arasına getirtilen Sigorta Tahkim Komisyonunun 2018.E. ... Esas ve K-2019/... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, ...'a velayeten başvurucular ... ve ... vekilinin 15/11/2018 tarihinde yaptığı başvuruyla ... A.Ş. aleyhine 07/03/2018 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya ... ve ...'a çarptığı, sürücü ve plaka ile kazanın nasıl meydana geldiği tespit edilemediğinden kusur dağılımı yapılamadığı, yaya ...'ın yaralanması sonucu %15 oranında malul kaldığı, ... plakalı aracın ... A.Ş tarafından trafik sigortasıyla sigorta edilmiş olduğu ve başvuruya rağmen ödeme alınmadığı belirtilerek 5.000,00 TL sürekli ve 100,00 TL geçici iş göremezlik zararının 07/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep ettikler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2021/1171

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2021/1216

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/815 · K. 2021/1153

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2021/993

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2021/1131

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2021/1070

7 Aralık 2021