Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1247 · K. 2023/513
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1247 K. 2023/513

E. 2017/1247K. 2023/51322 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuyasal sürehaksız fiilyevmiye defterimaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zararvelayetyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itirazihtiyati tedbirhuzur hakkıön incelememaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacılardan ...' ın annesi ...' in kızı ve ...' in kız kardeşi maktül ...' ın 13/06/2017 günü saat 20.55 sıralarında davalılardan ...' nun sevk ve idaresindeki ve davalılardan ... A.Ş.' ye ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı ... marka aracın içerisinde yolcu olarak seyir halinde iken bu aracın sağ tarafına Antalya ... Caddesi üzerinden gelen davalı ...Ş' ye ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ve davalılardan ...' nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı .. marka aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1247 KARAR NO : 2023/513 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacılardan ...' ın annesi ...' in kızı ve ...' in kız kardeşi maktül ...' ın 13/06/2017 günü saat 20.55 sıralarında davalılardan ...' nun sevk ve idaresindeki ve davalılardan ... A.Ş.' ye ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı ... marka aracın içerisinde yolcu olarak seyir halinde iken bu aracın sağ tarafına Antalya ... Caddesi üzerinden gelen davalı ...Ş' ye ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ve davalılardan ...' nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı .. marka aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, kaldırıldığı Meydan Anadolu Hastenesi' nde vefat ettiğini, kazada toplam 2 kişinin vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda her iki davalı sürücünün de eşit ve asli kusurlu olduğunu, davalı şöförler hakkında Antalya ... ACM' nin ... sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ceza dava dosyasının sanıkların kusur oranının tespiti yönünden Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığı' na gönderildiğini, raporun henüz gelmediğini, iki veya daha fazla aracın karıştığı trafik kazalarında kusurlu bulunmayan zarar görenlere karşı kusur oranlarına bakılmaksızın kusurlu bulunan sürücü, malik, işleten ve sigorta şirketlerinin TBK' nin 163 ve KTK' nin 88. Maddesi gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ...' ın 41 yaşında iken vefat ettiğini, maktulün ... dışında başka çocuğu olmadığını, maktulün ... nın babası ile 2010 yılında boşandığını, ...' nın velayetinin kendisine verildiğini, maktulün ... ve Gıda İht. İhr. Ltd. Şti' nin hisselerinin tamamına sahip ortağı ve aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu, aylık gelirinin yaklaşık 4.000,00-TL olduğunu, serbest çalıştığı için Bağkur' lu olduğunu, maktulün ölümünden sonra ...' nın velayetinin İzmir ... Aile Mah' nin .... ... Sayılı dosyası ile babası ...' a verildiğini, davacılardan ... ve ...' in maktulün ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını, bu davacılar yönünden destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat talep edildiğini, maddi tazminat konusunda davalılardan ... A.Ş'. ye 25/09/2017 tarihli dilekçe ile müracaat yapıldığını, dilekçenin 26/09/2017 tarihinde teslim edildiğini, sigorta şirketi tarafından 04/10/2017 tarihinde e-mail ile cevap verildiği ve Antalya .. ACM' nin ... sayılı dosya kararının temin edilerek gönderilmesinin rica edildiğini, cevap e-mail' inde davanın sürdüğünün iletildiğini, sigorta şirketi tarafından ödeme teklifinde bulunulmadığını, ödeme yapılmadığını, diğer davalı ...Ş.' ye davacı ... için 28/07/2017 tarihli dilekçe ile müracaat yapıldığını, dilekçenin 31/07/2...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 16

3. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 22

4. Kurumlarda bulunma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 51

Hapis cezasının ertelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 · K. 2024/17

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/914 · K. 2023/459

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/146

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/216 · K. 2024/396

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/587

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/895

6 Aralık 2023