Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/131 · K. 2023/587
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 K. 2023/587

E. 2023/131K. 2023/58718 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararhak düşürücü süresigorta sözleşmesibilirkişi incelemesiuzlaşmabilirkişi raporueksik incelemeiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 22/12/2017 tarihli dilekçesinde; 23/03/2017 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motorsikletiyle Sarıgöl Çavuşlar Mah. İstikametinden Tınazlar Mah. İstikametine seyir halinde iken , Çanakçı Mahalleiçi Sağlık Ocağı kavşağına geldiğinde, sürücüsü ... olan ... plakalı traktörün aniden önüne çıkması ile traktöre sol yan taraftan çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu motorsiklette yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, kaza tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/131 KARAR NO : 2023/587 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 22/12/2017 tarihli dilekçesinde; 23/03/2017 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motorsikletiyle Sarıgöl Çavuşlar Mah. İstikametinden Tınazlar Mah. İstikametine seyir halinde iken , Çanakçı Mahalleiçi Sağlık Ocağı kavşağına geldiğinde, sürücüsü ... olan ... plakalı traktörün aniden önüne çıkması ile traktöre sol yan taraftan çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu motorsiklette yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu hususunun vurgulandığını, kazada vefat eden ...'ın davacı ...'ın eşi olduğunu, davacının eşini kaybetmekle destekten yoksun kaldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihindeki malikinin ... olup, kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin 31/12/2016 tarihinde ... numaralı poliçe ile davalı tarafından yapıldığını, kusurlu olan aracı ZMMS ile sigortalayan davalının tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kaza sonrası davalı tarafından ... numaralı hasar dosyası açılarak davacıya toplam 42.935,73 TL kısmi tazminat ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin davacının gerçek zararının altında olduğundan bakiye tazminatın tahsili için dava açma zorunluluğu doğduğunu , davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davalı tarafından yapılan ödemenin eksik olup davalıya verilen ibranamenin 2918 sayılı KTK nın 111.md uyarınca geçerli olmadığını belirtmiş, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10,00 TL defin masrafı olmak üzere şimdilik toplam 110,00 TL nin kısmi ödemenin yapıldığı, 20/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 18/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde, davacıya ayrılan destek payının oranının başka destek olunacak kişiler olup olmamasına göre değişeceğini, bu sebeple müteveffanın nüfus kayıt örneğinin celbinin gerektiğini ayrıca müteveffanın anne ve babası tarafından Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket ile davacı ... aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davaya konu talep bakımından ibra edildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 31/12/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 22

Taksir

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/360 · K. 2023/596

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/688 · K. 2023/595

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 · K. 2023/588

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 · K. 2023/593

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1398 · K. 2023/591

18 Temmuz 2023