DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 06/07/2017 tarihinde sürcüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Kemer istikametinden Konak istikametine Gaziler caddesini takiben seyri sırasında Kemer otobüs durağı önünden karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'ya yolun sol şerit kısmında ön kısımları ile çarpması neticesinde ...'nun ağır yaralanması ve kaldırıldığı hastanede vefat etmesi neticesiyle sonuçlanan ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarasıyla soruşturmanın yürütüldüğünü, davacının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/140 KARAR NO : 2023/895 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 06/07/2017 tarihinde sürcüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Kemer istikametinden Konak istikametine Gaziler caddesini takiben seyri sırasında Kemer otobüs durağı önünden karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'ya yolun sol şerit kısmında ön kısımları ile çarpması neticesinde ...'nun ağır yaralanması ve kaldırıldığı hastanede vefat etmesi neticesiyle sonuçlanan ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarasıyla soruşturmanın yürütüldüğünü, davacının destekten yoksun kalması nedeni ile iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar trafik poliçesinin bulunmadığını bu sebeple davalıya dava açıldığını, meydana gelen trafik kazasında hem yaya hem de sürücünün kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporunda netlik kazanacağını, davacının davalıdan istemiş olduğu tazminatın destekten yoksun kalma tazminatı ve ölen kişinin ardında bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bu bakımdan yoksun kamaları nedeni ile 2918 sayılı KTK, Borçlar Kanunu, TCK, Trafik Sigortası Genel Şartları, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası 107.maddesi ile diğer ilgili maddeler gereğince davalı sigorta şirketine dava açtıklarını, davalı sigorta şirketine 24/03/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını, bu başvuruya istinaden Güvence Hesabı tarafından davacıya 2.547 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğu için yazılı buşvuru şartını yerine getiren davacının işbu davayı açması gerektiğinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ile şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/07/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 26/04/2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığını ve sigorta şirketine dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, davacı dava tarihinden önce başvuru yapmış olup davalı kurum tarafından ödeme yapıldığını ve davalı kurum davacı tarafından ibra edildiğini bu sebeple ek tazminat başvurusu davalı kuruma başvuru yapılmadığından, ek tazminat talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının dayandığı dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin...