Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/216 · K. 2024/396
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/216 K. 2024/396

E. 2017/216K. 2024/39630 Nisan 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıyerleşim yeribilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi zararilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiadebilirkişi incelemesihaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 05/02/2015 tarihli dilekçesinde: 15/06/2014 günü saat 02.00 sularında müvekkilinin yaya olarak yürümekte iken davalı ...' ın kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, davalının kaza esnasında 147 promil alkollü olduğunu, kaza ile ilgili ceza soruşturmasının Menderes CBS' nin...numaralı dosyası ile devam ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili ve ailesinin kaza sonrası psikolojik durumununda bozulduğunu belirtmiş, 1.000,00-TL daimi iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın davalı ...' dan kaza tarihi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/216 KARAR NO : 2024/396 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 05/02/2015 tarihli dilekçesinde: 15/06/2014 günü saat 02.00 sularında müvekkilinin yaya olarak yürümekte iken davalı ...' ın kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, davalının kaza esnasında 147 promil alkollü olduğunu, kaza ile ilgili ceza soruşturmasının Menderes CBS' nin...numaralı dosyası ile devam ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili ve ailesinin kaza sonrası psikolojik durumununda bozulduğunu belirtmiş, 1.000,00-TL daimi iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın davalı ...' dan kaza tarihi olan 15/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş' den poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu bulunmak kaydıyla kaza ihbar tarihi olan 25/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 50.000,00-TL, diğer davacıların her biri için 5.000,00-er TL olmak üzere toplam 65.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...' dan kaza tarihi olan 15/06/2014 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, Mahkememize verdiği 18/02/2015 tarihli dilekçesinde; davanın İzmir Mahkemeleri ' nde açıldığını ancak İzmir Mahkemeleri ' nin yetkisiz olduğunu, davaya bakmaya zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi olan Karşıyaka Mahkemeleri ' nin yetkili olduğunu, davanın Karşıyaka Mahkemeleri ' nde görülmesi gerektiğini, davacı tarafça; davacının tedavi giderlerinin belgelerinin sunulmadığını, tedavi giderlerine ilişkin tazminat kaleminin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, manevi tazminat isteğinin yasal şartlarının oluşmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, Mahkememize verdiği 19/02/2015 tarihli dilekçesinde ; dava dilekçesinde bahsi geçen... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 07/03/2014 - 2015 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe dolayısıyla sorumluluğun sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur oranı ve maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, sağlıklı ve gerçekçi tazminat hesaplaması için aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilmesi gerektiğini, davacının olay tarihinden itibaren faiz isteminin yasaya aykırı olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 06/09/2016 tarih,... Karar sayılı ilamı ile "...1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Davacı ... için 227.853,40-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 6.106...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/535 · K. 2024/778

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1168 · K. 2020/266

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1247 · K. 2023/513

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/569 · K. 2024/1045

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 · K. 2023/458

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/235 · K. 2020/681

3 Aralık 2020