Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/676 · K. 2023/458
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 K. 2023/458

E. 2020/676K. 2023/45813 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporucismani zararhaksız fiiltazminat davasıbilirkişi incelemesimükerrer ödemesağlık kurulu raporuistinaf yolueksik incelememaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 12/02/2015 tarihli dilekçesinde; davalılardan ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile Bozyaka SSK Hastanesi yakınında eski İzmir Caddesi üzerinde ters istikamette geri geri manevra yaparken aracının arka kısmı ile yolun boşluğundan istifade ederek karşıdan karşıya geçmekte olan ve kaldırıma iki adım mesafedeki müvekkiline dikkatsizce çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına yol açan trafik kazasına sebebiyet verdiğini, yaşanan olay nedeni ile müvekkilindeki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı ve müvekkilinde oluşan vücuttaki kemik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/676 KARAR NO : 2023/458 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 12/02/2015 tarihli dilekçesinde; davalılardan ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile Bozyaka SSK Hastanesi yakınında eski İzmir Caddesi üzerinde ters istikamette geri geri manevra yaparken aracının arka kısmı ile yolun boşluğundan istifade ederek karşıdan karşıya geçmekte olan ve kaldırıma iki adım mesafedeki müvekkiline dikkatsizce çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına yol açan trafik kazasına sebebiyet verdiğini, yaşanan olay nedeni ile müvekkilindeki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı ve müvekkilinde oluşan vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta ( 2. ) derece etkileyeceğin Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi' nin 23/05/2014 tarih ve ... numaralı adli tıp raporunda belirtildiğini, davalı ... hakkında İzmir ... Ascm' nin ... E. sayılı dosyasında 10 ay hapis cezası verildiğini, cezanın ertelendiğini ve kararın kesinleştiğini, ceza dosyasındaki 23/06/2014 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...' ün kazanın meydana gelmesinde asli derecede kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sebebi ile oluşan maddi zararın giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle manevi olarak da zarar gördüğünü, bu zararında giderilmesi gerektiğini belirtmiş, oluşan maddi zarara ilişkin şimdilik 1.000,00-TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile manevi zarara ilişkin olarak da davalı ... şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan 50.000,00-TL' nin müştereken ve müteselsilen tahsiline, olayın meydana geldiği tarihten itibaren uygulanacak reeskont avans faizi üzerinden her tazminat bedelinin hesaplanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, Mahkememize verdiği 09/03/2015 tarihli cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı 28/12/2013 - 28/12/2014 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, zarar nispetinde ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının müvekkilinden kaza tarihinden itibaren faiz talebinin hukuka uygun olmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, Mahkememize verdiği 12/03/2015 tarihli cevap dilekçesinde; kazaya neden olan ...' ün kaza anında müvekkilinin ticari... plaka sayılı minibüsünde şöförlük yapan şahıs olduğunu, ceza dosyasındaki kusur durumunun kabul edilmediğini ancak davacı tarafında kazada tali kusurlu bulunduğunu ayrıca davacının teda...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2025/277

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/400 · K. 2024/276

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2022/599

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/535 · K. 2024/778

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/914 · K. 2023/459

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/569 · K. 2024/1045

12 Aralık 2024