Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacıya ait ... plakalı araçta kusurunun bulunmadığını, 10/10/2022 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, davalı Sigorta şirketinden teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık hasar dosyası açıldığını, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda tespiti yaptığı 27.872,31-TL yedek parça tutarına 11.612,74-TL ıskonto ( 941,6 ) yaparak 16.259,57-TL ve işçilik 5.000,00-TL ile toplamda 21.259,57-TL tespit yaptığını, söz konusu uyuşmazlık davacı hasar tespitine karşı oluştuğunu ve bu ücretlerin, eksik tespit ile aracının yapmasının mümkün olmadığını zararın sigortacı lehine haksız kazanç sağlandığını anlaması üzerine davacı tarafından bilirkişiden uzman görüşü...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/647 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacıya ait ... plakalı araçta kusurunun bulunmadığını, 10/10/2022 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, davalı Sigorta şirketinden teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık hasar dosyası açıldığını, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda tespiti yaptığı 27.872,31-TL yedek parça tutarına 11.612,74-TL ıskonto ( 941,6 ) yaparak 16.259,57-TL ve işçilik 5.000,00-TL ile toplamda 21.259,57-TL tespit yaptığını, söz konusu uyuşmazlık davacı hasar tespitine karşı oluştuğunu ve bu ücretlerin, eksik tespit ile aracının yapmasının mümkün olmadığını zararın sigortacı lehine haksız kazanç sağlandığını anlaması üzerine davacı tarafından bilirkişiden uzman görüşü raporu alındığını, bu rapora göre hasar tutarı KDV dahil 39.379,33-TL olarak hesaplama yapıldığı, hizmetler için 850,00-TL fatura düzenlendiği, İki ayrı ekspertiz rakamının farklı çıktığını ve söz konusu uyuşmazlık meydana geldiğini, dava şartı arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığı, davalının 25/10/2022'de hesaplarına 21.259,57-TL hasar onarım ödemesi yapıldığından fark olarak 18.119,76-TL daha ödemeyi 21/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigortacıdan avans faizi ile tahsiline karar verilmesi için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10,00-TL'den dava açıldığını, Yargıtay kararları doğrultusunda değer kaybı hesaplamasını kazalı ve kazasız araçlar arasındaki farka göre hesaplama yapılmasını, 6100 say.HMK 107.maddeye uygun olarak davalının trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkı olarak işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, değer kaybı tazminatı farkı olarak şimdilik 10,00-TL' den ... Sigorta A.Ş yönünden 21/10/2022'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini ,uzman görüşü ücret bedelini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; Davalıdan müvekkile düşen %25 kusur oranı mahsubu sonrası 13.589,82-TL bakiye hasar tazminatı ve 4.199,82-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere 17.789,64-TL nin temerrüt tarihi olarak sigortacı yönünden (yargıtay kararları gereği) 21/10/2022'den itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; ... plakalı araca ait 25.11.2021-25.11.2022 vadeli ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracı olduğunu, hasarın t...