DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/09/2022 tarihinde müvekkilini sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, uzuv kaybına uğradığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/422 Esas KARAR NO : 2023/524
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/09/2022 tarihinde müvekkilini sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, uzuv kaybına uğradığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100.000,00 TL protez ve ileride protez değişimi masrafı, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici-sürekli bakıcı gideri, 100,00 TL belgelendirilmeyen ... tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalı araç maliki ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu olan trafik kazası ... ilçesinde meydana geldiğini, davacı ile müvekkilinin yerleşim yerleri adresinde ... ilçesi olduğunu, bu nedenle davanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekirken, yetkisiz mahkemede açıldığını savunmuş yetki ilk itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 3. 14.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığı ileri sürülen davacının malul kalıp kalmadığı, kalmış ise sürekli, geçici ve bakıcı gideri zararları ile ... tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile uzuv kaybı nedeniyle protez giderlerinin tespiti ve tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 4 Dava,14.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya karışan aracın ... sigortacısından talep edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 5 İlk itirazlar HMK m. 116 hükmünde dü...