Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/393 · K. 2023/438
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 K. 2023/438

E. 2023/393K. 2023/4387 Haziran 2023
tazminatrücuen tazminattazminat davasıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... hissedarı olduğu... Şirketinde Müdür (...) sıfatıyla diğer hissedar ... ise Müdür sıfatıyla şirkette görev aldığını, davalı şirketin mısır vb. ürünlerin tanelenmesi ve temizlenmesi ile ilgili faaliyet alanında çalıştığını, bu hususun ...Gazetesi'nin 18 Aralık 2014 tarihli 8718 sayılı ilanının 774. sayfasında açıklandığını, her ne kadar sicil kayıtlarında davalı ... hissedar olarak gözükmekte ise de ..., ...'ın nam ve hesabına hareket ettiğini, bu durumun kayıtlarda yer aldığını, davalı şirketin kuruluş aşamasında davalı ... ve müvekkili ... ile yapılan anlaşma gereğince kendisinin kayıtlarda gözükmemesini istediğini, müvekkilinin bu durumu anlayamamış olmakla birlikte davalının telkinleri ve baskıları nedeniyle bu durumu...

Karar Metni

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/393 Esas KARAR NO : 2023/438

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... hissedarı olduğu... Şirketinde Müdür (...) sıfatıyla diğer hissedar ... ise Müdür sıfatıyla şirkette görev aldığını, davalı şirketin mısır vb. ürünlerin tanelenmesi ve temizlenmesi ile ilgili faaliyet alanında çalıştığını, bu hususun ...Gazetesi'nin 18 Aralık 2014 tarihli 8718 sayılı ilanının 774. sayfasında açıklandığını, her ne kadar sicil kayıtlarında davalı ... hissedar olarak gözükmekte ise de ..., ...'ın nam ve hesabına hareket ettiğini, bu durumun kayıtlarda yer aldığını, davalı şirketin kuruluş aşamasında davalı ... ve müvekkili ... ile yapılan anlaşma gereğince kendisinin kayıtlarda gözükmemesini istediğini, müvekkilinin bu durumu anlayamamış olmakla birlikte davalının telkinleri ve baskıları nedeniyle bu durumu kabul ettiğini, müvekkilinin davalı şirket kayıtlarda gözükmemesinin sebebi sorduğunda ise kendisinin kayıtlarda bulunması halinde ... mevzuat gereğinden fazla denetim yapacağını, baskıya uğrama ihtimali olduğunu bildirdiğini, müvekkilinin bu durumu yeni kurulacak şirket için sermaye bulunmasının zor olacağı endişesi ile kabul ettiğini, davalının isteğini yerine getirdiğini, davalı şirket için sermaye yatırdığını, ilgili sermaye .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı tasdiki ile resmi şekil kazandığını, davalı şirketin süreç içeresinde yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle nakit ihtiyacı duyduğunu ve müvekkilleri tarafından ... A.Ş.'den toplam 1.500.000,00 TL kredi alındığını, çekilen kredi bedellerinin müvekkilleri tarafından ödendiğini ancak davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... ve davalı ...'nin hissedarı olduğu diğer davalı ...Gıda Tek. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. adına çekilen kredilerin yalnızca müvekkilleri tarafından ödenmesi üzerine şimdilik 100.000,00 TL kredilere dair rücu istemine ilişkin bedelin davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi tebliğe çıkmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ticaret sicil gazetesi ilanları, ihtarname örneği ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dava şartları başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi 1/ç bendi hükmünde mahkeme yetkisinin kesin olduğu hal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2023/472

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2023/113

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2023/524

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2023/337

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 · K. 2023/28

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2023/464

15 Haziran 2023