DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 BİRLEŞEN ... 13. ASLİYE TİC. MAHK. 2022/271 E, 2022/345 K, SAYILI DOSYASINDA; DAVACILAR: 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR: 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalı ...'ın 19/03/2018 tarihinde kaldırım üzerinde park halinde olan ... plakalı aracı çalıştırıp aniden hareket etmesi ile ...'ye çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, ...'nin kazadan sonra kalp krizi geçirerek vefat...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO : 2023/28
HAKİM : ... KATİP : ... ASIL DAVADA: DAVACILAR: .... 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR: 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2019
BİRLEŞEN ... 13. ASLİYE TİC. MAHK. 2022/271 E, 2022/345 K, SAYILI DOSYASINDA; DAVACILAR: 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR: 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalı ...'ın 19/03/2018 tarihinde kaldırım üzerinde park halinde olan ... plakalı aracı çalıştırıp aniden hareket etmesi ile ...'ye çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, ...'nin kazadan sonra kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, davalı ... şirketine yapılan başvurularının reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; ...'nin uğramış olduğu sürekli iş görememezlikten kaynaklı maddi zararlarla ilgili olarak 1.153,55 TL maddi tazminatın, 3 ay süreli geçici iş göremezlikten, tedavi giderlerinden ve yol masraflarından kaynaklı maddi zararlarla ilgili olarak, her bir mirasçı davacı yönünden şimdilik 200,00 TL olmak üzere toplam 800,00 TL maddi tazminatın ve her bir mirasçı davacı yönünden 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile mirasçı sıfatına haiz olan davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; asıl davada talep ettikleri geçici iş göremezlikten, tedavi giderlerinden ve yol masraflarından kaynaklı maddi zarar taleplerini 4.352,73 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Asıl ve birleşen davada davalı ... vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, karayolunda meydana gelmeyen zararların, ... poliçesi kapsamında yer almadığını, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, manevi tazminata ilişkin taleplerin, sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur. Asıl ve birleşen davada davalı ... ve ..., kazanın, ...'ın sevk ve idaresinde olan aracını park halindeyken çalıştırdığı ve hareket ettiği anda şahsın ayağına aracın lastiğinin dokunması suretiyle gerçekleştiğini, meydana gelen...