Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/414 · K. 2023/464
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 K. 2023/464

E. 2023/414K. 2023/46415 Haziran 2023
sıra cetvelimenfi tespitiflasın ertelenmesitespit davasıtazminatadli yargıuzlaşmagörevli mahkemeitirazın kaldırılmasıtakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-TALEP 1.Davacı yan dava dilekçesinde; ...'nün ... sayılı... dosyası sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ... A.Ş.adına tedrici tasfiye kapsamında ...tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 486.274,88 TL alacak nedeni ile davalı ... şirkete borçlu olmadığın tespiti ile ...'nün ... sayılı... dosyası sıra cetvelindeki kaydın terkinine, davalı .... masası aleyhinde % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı...

Karar Metni

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/414 KARAR NO : 2023/464

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALILAR : .... .... ... ... - ... İHBAR OLUNANLAR : 1- ... - 2- ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz / Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-TALEP 1.Davacı yan dava dilekçesinde; ...'nün ... sayılı... dosyası sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ... A.Ş.adına tedrici tasfiye kapsamında ...tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 486.274,88 TL alacak nedeni ile davalı ... şirkete borçlu olmadığın tespiti ile ...'nün ... sayılı... dosyası sıra cetvelindeki kaydın terkinine, davalı .... masası aleyhinde % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; davacının ...'nün ...sayılı... dosyası sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ... A.Ş. adına tedrici tasfiye kapsamında ...tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 486.274,88 TL alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Bu aşamada taraflarca sunulan dışında herhangi bir delil toplanmamıştır V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 2. Talep, sıra cetveline kaydedilen alacak nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. 3. Talep hakkında öncelikle görev hususu irdelenmelidir. 4. Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili... Dairesinin ... E., ... K. sayılı kararında: [(...) 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli ... Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ... ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun nun 46. maddesinde , 2004 sayılı Kanuna , geçici 14.maddenin eklendiği belirtilmiş, geçici 14. maddede ise,Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. ..., 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında... ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler , düzenlemesine yer verilmiştir. 5. Aynı yasanın 66/ b bendindeki düzenle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2023/337

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2023/404

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2023/365

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2023/420

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2023/356

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/355

22 Mayıs 2023