DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalının müteahhit olarak yapımını üstlenmiş olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ...Parsel sayılı taşınmazın bir kısım inşaat işlerinin yapımı noktasında 2020 yılının kasım ayında anlaşmaya varıldığını, taraflarca yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin, inşaatın alçı sıva, mantolama, cephe boyası, zemin sıvanması, tavan boyası ve kağıt astarı, ledler ve kartonpiyer işlemlerinin tamamının yapımına karşılık müvekkiline 125.000,00 TL bedel ödenmesi noktasında anlaşmaya vardıklarını, sözleşme uyarınca müvekkiline 60.000,00 TL bedel karşılığı ......
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/357 KARAR NO : 2023/404
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalının müteahhit olarak yapımını üstlenmiş olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ...Parsel sayılı taşınmazın bir kısım inşaat işlerinin yapımı noktasında 2020 yılının kasım ayında anlaşmaya varıldığını, taraflarca yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin, inşaatın alçı sıva, mantolama, cephe boyası, zemin sıvanması, tavan boyası ve kağıt astarı, ledler ve kartonpiyer işlemlerinin tamamının yapımına karşılık müvekkiline 125.000,00 TL bedel ödenmesi noktasında anlaşmaya vardıklarını, sözleşme uyarınca müvekkiline 60.000,00 TL bedel karşılığı ... marka aracın devrinin yapılmasının kararlaştırıldığını, anlaşmaya istinaden yukarıda markası belirtilen aracın müvekkiline devrinin yapıldığını, bunun dışında davalı tarafça müvekkiline 5.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davalının bakiye 60.000,00 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin sözleşme ile belirlenen tüm işleri eksiksiz olarak süresi içerisinde tamamladığını ancak, davalının sözleşmede belirlenen bedeli ödemekten kaçındığını, bunun üzerine ... ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... cevabi yazısı, 6. ... ...cevabi yazısı, 7. ... ... cevabi yazısı, 8.... ... cevabi yazısı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 9. Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 10. Davanın esasının incelenmesinden önce mahkememizin görevli olup olmadığı hususu üzerinde durulması gerekmektedir. 11. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.201...