DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... Şubesi'ne ait 50.000,00 TL tutarlı, 65.000,00 TL tutarlı ve ... Bankası'na ati 180.000,00 TL tutarlı çeklerinin zilyedi olduğunu, bahsi geçen çekleri kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya yazılı ihtarnameler gönderildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını beyan ederek bahsi geçen çeklerin iptalini ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/399 KARAR NO : 2023/420
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... Şubesi'ne ait 50.000,00 TL tutarlı, 65.000,00 TL tutarlı ve ... Bankası'na ati 180.000,00 TL tutarlı çeklerinin zilyedi olduğunu, bahsi geçen çekleri kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya yazılı ihtarnameler gönderildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını beyan ederek bahsi geçen çeklerin iptalini ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Çek suretleri V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. 7. Davacı 05/06/2023 tarihli dilekçesinde; davaya konu çeklerin bulunduğunu, bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan ederek feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiştir. 9. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 05/06/2023 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. VI-HÜKÜM 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90.-TL karar ve ilam harcının peşin alınmış olduğu anlaşılmakla başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesi...