DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... İnş. Ltd. Şti olan, ... şubesine ait, ...çek nolu, 31/10/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu belirterek; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19 KARAR NO : 2023/285
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... İnş. Ltd. Şti olan, ... şubesine ait, ...çek nolu, 31/10/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu belirterek; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu çekin incelenmesinde; keşidecisinin ... İnş. Ltd. Şti, hamilinin davacı ..., çek numarasının ..., keşide tarihinin 31/10/2022, çek bedelinin 200.000,00 TL olduğu ve ... şubesine ait olduğu anlaşılmıştır. 6. ... gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; keşidecisi ... İnş. Ltd. Şti olan, ... şubesine ait ...çek nolu 31/10/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların 20/01/2023 tarih, 10752 sayılı; 30/01/2023 tarih, 10758 sayılı ve 07/02/2023 tarih, 10764 sayılı ...de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 13/01/2023 tarihli cevabi yazısının incelenmesinde; keşidecisi ... İnş. Ltd. Şti olan, ... şubesine ait, ...çek nolu, 31/10/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin şube ya da takas yolu ile bankalarına ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir. 9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmişt...