Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi ...İnş. Nak. ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası ... şubesinin ... seri numaralı 31/03/2023 keşide tarihli 60.244,00 TL tutarındaki çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/161 KARAR NO : 2023/514
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Çek DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi ...İnş. Nak. ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası ... şubesinin ... seri numaralı 31/03/2023 keşide tarihli 60.244,00 TL tutarındaki çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu çekin incelenmesinde; Keşidecisi ...İnş. Nak. ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, 60.244,00 TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. 6. ... gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; Keşidecisi ...İnş. Nak. ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası ... şubesinin ... seri numaralı 31/03/2023 keşide tarihli 60.244,00 TL tutarındaki çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların ...'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. ... Bankası A.Ş'nin cevabi yazısının incelenmesinde; Keşidecisi ...İnş. Nak. ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası ... şubesinin ... seri numaralı 31/03/2023 keşide tarihli 60.244,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir. 9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir. 10. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızl...