DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin adi ortaklığı olarak faaliyet gösteren .... adresinde yürüttüğü inşaat projesine ilişkin, çeşitli elektrik tesisatı ve sair tesisat ve tedarik konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu kapsamında, malzeme ve işçilik maliyeti gibi birçok kalemde çok fazla miktarda masraf yaptığını, ancak bunların ve hizmetlerinin karşılığının ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı tarafla şifahen anlaşarak faturalar kesildiğini, müvekkilinin hak etmiş olduğu ücretin ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından... ... Noterliği üzerinden, 20.02.2020...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/582 Esas KARAR NO : 2023/61
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin adi ortaklığı olarak faaliyet gösteren .... adresinde yürüttüğü inşaat projesine ilişkin, çeşitli elektrik tesisatı ve sair tesisat ve tedarik konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu kapsamında, malzeme ve işçilik maliyeti gibi birçok kalemde çok fazla miktarda masraf yaptığını, ancak bunların ve hizmetlerinin karşılığının ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı tarafla şifahen anlaşarak faturalar kesildiğini, müvekkilinin hak etmiş olduğu ücretin ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından... ... Noterliği üzerinden, 20.02.2020 tarihinde, sırasıyla ... yevmiye numaralı üç ihtarnameyi ... A.Ş.'ye ve davalı şirkete keşide ettiğini, ancak ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine, ... ... Müdürlüğü'nde 2020/7295 Esas sayılı dosyası ile ... Enerji Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş ile davalı şirket aleyhinde ... takibi başlatıldığını, her iki şirket de ... takibine itiraz ettiğini, bu sırada adi ortaklığın ortaklarından ... Enerji Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile haricen yapılan görüşmeler sonucu kısmi mutabakata varıldığını, protokol imzalandığını, bu kapsamda toplam 130.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye tutar olan 159.690,00 TL değerindeki tutar da, 05.02.2021 tarihli bir çek ile karşılandığını, huzurdaki davada anılan şirkete karşı protokol hükümleri gereği husumet yönetilmediğini, davalı şirketin ... takibine itirazın haksız olduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... ... Müdürlüğü 2020/7295 Esas sayılı ... dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %40 'dan aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın zorunlu ... dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yanın elektrik tesisatı ve sair tesisat konularında faaliyet göstermiş bulunduğu ... Beytepe projesi ... A.Ş. ile müvekkil İnsay Yapı A.Ş.'den teşekkül eden ... Adi Ortaklığı tarafından hayata geçirildiğini, müvekkili şirketin proje kapsamında adi ortağı olan ...'nın birtakım sayısal değerleri çarpıttığına ilişkin kuvvetli şüphe uyandıran davranışlar tespit edildiğini, ... şirketi ile yapılan görüşmeler de sonuç vermeyince müvekkili şirket tarafından 19/08/2020 tarihinde...