Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davalı firma ile davacı üniversite arasında temizlik hizmetlerinin yürütülmesi amacı ile kamu ihale kanunu hükümleri gereğince sözleşme imzalandığını, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerin alacaklarının davacı yanca ödenmesi nedeni ile rucuan davalı şirkete dava açtıklarını,-------- Sayılı dosyalarında alacak davaları ikame edildiğini, mahkemenin şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verdiğini belirtmiş şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacının dava dilekçesinde bahsini ettiği davaların ------ yapılan sorgulamasında ihyası istenen şirketin başkaca alt iş veren şirketlerle birlikte davalı sıfatı ile sistemde kayıtlı olduğu, davacının da huzurdaki davacı üniversite olduğu görülmüştür. -------- Yetkinin kamu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/441 Esas KARAR NO: 2023/611 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davalı firma ile davacı üniversite arasında temizlik hizmetlerinin yürütülmesi amacı ile kamu ihale kanunu hükümleri gereğince sözleşme imzalandığını, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerin alacaklarının davacı yanca ödenmesi nedeni ile rucuan davalı şirkete dava açtıklarını,-------- Sayılı dosyalarında alacak davaları ikame edildiğini, mahkemenin şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verdiğini belirtmiş şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacının dava dilekçesinde bahsini ettiği davaların ------ yapılan sorgulamasında ihyası istenen şirketin başkaca alt iş veren şirketlerle birlikte davalı sıfatı ile sistemde kayıtlı olduğu, davacının da huzurdaki davacı üniversite olduğu görülmüştür. -------- Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, yetki itirazı ilk itirazlardan değildir, davalı tarafından her zaman yetki itirazında bulunabilir, mahkeme de, yargılamanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür. Madde de öngörülen yetki kesin yetki kuralı olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Dosya içerisinde bulunan ihyası istenilen ---------- kaydı incelendiğinde; şirketin sicilden terkin olunmadan önceki adresi ----- olup, ---- Ticaret Mahkemeleri bakımından ----- Adliyesine bağlıdır. Buna göre şirket merkezi itibarıyla--------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun anlaşılması karşısında, 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmaksızın işin esasına girilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmemiştir. -----------Şirket ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin --------- bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan ve istinaf aşamasında da resen gözetileceğinden, ilk derece mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devamla istinafa konu kararın verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur." belirtmiştir.Açıklanan kanun hükümleri dikkate alındığında, ------ resen veya tasfiye sonucu terkin edilen şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılması, haklarında yürütülen dava veya icra takiplerinin sürdürülmesi için taraf teşkili sağlanmak üzere şirketin ihyası ile ilgili karar verme yetkisinin, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, kanunda öngörülen yetkinin kesin yetki olduğu hukuken aşikardır.İhyası istenen ---- şirketin açık kaynaklardan olan ---- sitesindeki----- kayıtları incelenmiş-------- sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin açık adresinin " ----------- olduğu görülmüştür.Dava konu...