Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üniversite bünyesinde ihtiyaç duyduğu temizlik hizmetleri ihale mevzuatına tabi olarak temin etmekte olduğu, -------farklı tarihlerde hizmet alımı yaptığını, müteahhit şirketlerde çalışırken işten çıkarılan veya emekli olan işçilerin kıdem, ihbar, fazla çalışma gibi alacak kalemleriyle ilgili olarak kuruma iş mahkemelerinden dava açıldığını, kurumca müteahhit şirketlere ihale şartname ve sözleşme hükümleri kapsamında rücu davası ikame edildiğini, kurumda hizmet alım yaptığı firmalarda çalışmakta iken en son ----- tarafından işten çıkarılan ----- isimli temizlik işçisinin kurum----. İş Mahkemesi------ Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, davanın üniversite aleyhine sonuçlandığını, ilamın icraya konulmasını takiben ---- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/364 KARAR NO : 2025/523
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üniversite bünyesinde ihtiyaç duyduğu temizlik hizmetleri ihale mevzuatına tabi olarak temin etmekte olduğu, -------farklı tarihlerde hizmet alımı yaptığını, müteahhit şirketlerde çalışırken işten çıkarılan veya emekli olan işçilerin kıdem, ihbar, fazla çalışma gibi alacak kalemleriyle ilgili olarak kuruma iş mahkemelerinden dava açıldığını, kurumca müteahhit şirketlere ihale şartname ve sözleşme hükümleri kapsamında rücu davası ikame edildiğini, kurumda hizmet alım yaptığı firmalarda çalışmakta iken en son ----- tarafından işten çıkarılan ----- isimli temizlik işçisinin kurum----. İş Mahkemesi------ Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, davanın üniversite aleyhine sonuçlandığını, ilamın icraya konulmasını takiben ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına toplamda 23.615,58 TL ödeme yapıldığını, kurumca ------. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını, şirketin resen terkinine ilişkin bilgi gelmesi üzerine ----. Asliye Hukuk Mahkemesi ------- Esas sayılı dosyasında ihya davası açmak üzere tarafların süre verildiğini belirterek TTK geçici 7 maddesine göre 09/10/2015 tarihinde sicilde terkin edilen ------ sicil nolu -----ihyasına ve yeniden sicile kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, davalı aleyhine isnat edilecek bir kusur ve sorumluluk bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini beyan etmiştir. ------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/04/2025 tarih, ----- Esas ve ------- Karar sayılı ilamı ile gönderme kararı verilmiş ve bu karar doğrultusunda mahkememize tevzi edilerek iş bu dosya numarasını almıştır.Mahkememizce; dava konusu -----Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin e...