Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, ---- Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde -----. sayılı dosyası ile Genel Kredi Sözleşmesinin kredi borçlusu ----ŞİRKETİ ile bu sözleşmenin kefili ----- banka alacağının doğumundan sonra gerçekleştirmiş oldukları muvazaalı devir işlemlerinin iptali amacıyla tasarrufun iptali davası ikame ettiğini ve dosyanın halen derdest olduğunu, davanın açılışı esnasında ----- ŞİRKETİ'nin iflas ettiği ve bu iflas işlemlerinin ----.İcra İflas Müdürlüğü'nün ----- iflas dosyası üzerinden devam ettiği bilindiğinden davanın mezkur şirketi temsilen esas bilgileri verilen iflas müdürlüğüne karşı yöneltildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla yapılan tebligat işlemleri sırasında-----İcra İflas Müdürlüğü'nün ----- iflas dosyasından gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/917 KARAR NO : 2025/456
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, ---- Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde -----. sayılı dosyası ile Genel Kredi Sözleşmesinin kredi borçlusu ----ŞİRKETİ ile bu sözleşmenin kefili ----- banka alacağının doğumundan sonra gerçekleştirmiş oldukları muvazaalı devir işlemlerinin iptali amacıyla tasarrufun iptali davası ikame ettiğini ve dosyanın halen derdest olduğunu, davanın açılışı esnasında ----- ŞİRKETİ'nin iflas ettiği ve bu iflas işlemlerinin ----.İcra İflas Müdürlüğü'nün ----- iflas dosyası üzerinden devam ettiği bilindiğinden davanın mezkur şirketi temsilen esas bilgileri verilen iflas müdürlüğüne karşı yöneltildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla yapılan tebligat işlemleri sırasında-----İcra İflas Müdürlüğü'nün ----- iflas dosyasından gelen cevapta; iflas tasfiyesinin İİK'nun 254.Maddesi uyarınca tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ve iflas kaydının kapatıldığı tasarrufun iptali davasının görüldüğü mahkemeye bildirildiğini ve 28.05.2024 tarihli duruşmasında tesis edilen 3 numaralı ara karar uyarınca taraflarına -----yönünden ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini, iflas eden şirketten alacaklı olan kişilerin borçlu şirketin ihyasını isteyebileceği yönündeki Ticaret Kanunu düzenlemesi ve Tasarrufun iptali davasında taraflarına verilen kesin süre doğrultusunda işbu dava açıldığından müvekkili bankanın bu davada hukuki yararının olduğu tartışmasız olduğunu tüm bu nedenlerle, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ------ sicil numarası ile kayıtlı iken iflas eden------Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davada, ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; şirketin iflasına karar verildiğini ----. İcra Müdürlüğünün 20.09.2021 tarih ------iflas sayılı yazısıyla iflası bildirildiğini ve bu husus resen tescil edildiğini, sicil kaydının iflas sebebiyle aktif olduğu; şirketin re'sen terkin kapsamında olmadığı gibi herhangi bir işlem tesis edilmediğinin anlaşıldığını, bu itibarla, dava konusu şirketin tüzel kişiliği sona ermediğinden davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen Tasfiye Halinde -----Şirketinin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği ile devam etmekte olan iflas tasfiyesinin kapatılması nedeni ile sicilden kaydının terkin edilip edilmediği ile sicil kaydının aktif ol...