Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- hasım göstererek-----. İş Mahkemesi -----. Numaralı dosya nezdinde hizmet tespit davası açtığını, ancak davalı şirketin tasfiye edildiği yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ------ adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ------ olduğunu, işbu şirketin, 09.12.2005 tescil tarihinde 16.12.2005 ve ---- sayılı ----- Gazetesi İle tasfiye sürecine girdiğini ve 14.01.2008 tescil tarihi ---- sayılı ------ Gazetesin de yayımlanan ilan ile tasfiyesi sonlanmış tasfiye edildiğini, hal böyle iken; ---- İş Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasında tasfiye edilen şirkete karşı açtıkları dava ve müvekkilinin hukuki menfaatlerinin korunması gerektiği ile şirketin ihyasını...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/247 KARAR NO : 2025/458
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- hasım göstererek-----. İş Mahkemesi -----. Numaralı dosya nezdinde hizmet tespit davası açtığını, ancak davalı şirketin tasfiye edildiği yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ------ adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ------ olduğunu, işbu şirketin, 09.12.2005 tescil tarihinde 16.12.2005 ve ---- sayılı ----- Gazetesi İle tasfiye sürecine girdiğini ve 14.01.2008 tescil tarihi ---- sayılı ------ Gazetesin de yayımlanan ilan ile tasfiyesi sonlanmış tasfiye edildiğini, hal böyle iken; ---- İş Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasında tasfiye edilen şirkete karşı açtıkları dava ve müvekkilinin hukuki menfaatlerinin korunması gerektiği ile şirketin ihyasını talep etmenin gerektiğini tüm bu nedenlerle ------- tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ----- esas ve ----- karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca -----. Asliye Tic. Mhk.----- dosya ile Tasfiye Halinde----- yönelik olarak ihya davası açıldığını,-----. Asliye Tic. Mhk. Tarafından oluşturulan ara kararda "...Dava konusu Tasfiye Halinde ----- tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline şirketin son tasfiye memuru ...'e yönelik mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli ihya davası açması hususunda 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi taktirde taraf teşkili sağlanmadığından davanın usulden reddine karar verileceğinin iş bu ara karar ile ihtarına..." şeklinde hüküm oluşturulduğunu, hal böyle iken ----- ATM -----Numaralı dosya ile birleştirme talepli olarak işbu ihya davasının yasal süresi içerisinde açılması zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin ----- hasım göstererek ---- İş Mahkemesi ----- Numaralı dosya nezdinde hizmet tespit davası açtığını, ancak davalı şirketin tasfiye edildiği yapılan yargılama sırasında öğrenilDiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ----- adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ----- olup son tasfiye memuru ----- o...