Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve-------- sayılı ----- ilan olunan karara göre sicilden terkin edilen ----- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ------ sayılı dosyada taraf teşkilini sağlamak adına bahse konu şirketi temsilen tasfiye memuru atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.------karar sayılı ilamı ile ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/127 Esas KARAR NO: 2025/989 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 11/02/2025 KARAR TARİHİ: 15/12/2025
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN -------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/04/2025 KARAR TARİHİ: 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve-------- sayılı ----- ilan olunan karara göre sicilden terkin edilen ----- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ------ sayılı dosyada taraf teşkilini sağlamak adına bahse konu şirketi temsilen tasfiye memuru atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.------karar sayılı ilamı ile ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle işbu davanın ----- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile----- sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve ---- sayılı ----ilan olunan karara göre sicilden terkin edilen ------- tüzel kişiliğinin ihyasını, ---- Esas sayılı dosyada taraf teşkilini sağlamak adına bahse konu şirketi temsilen tasfiye memuru atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davalısına usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamışıtr.Mahkememizce; ------- dava konusu şirketin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, ---- Esas sayılı dosyası --- üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ---- ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir.TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen süre...