Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Barosu Adli Yardım Bürosu tarafından adli yardım kapsamında işçilik alacaklarının tahsili- hizmet tespiti talebi ile ... tarafılarına atandığını------. İş Mahkemesi'nin ------. Sayılı dosyasından devam eden hizmet tespiti davasının 07.03.2025 tarihli celsesinde; "09.12.2022 tarihli Genel Kurul kararı ile ticaret sicilden terkinine karar verildiği, 13.12.2022 tarihli ilanda da terkin edildiğinin yayınlandığı anlaşılmakla, davacı vekiline terkin olan davalı şirket adına ihya davası açmak ve açtığını belgelendirmek üzere yetki ve 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verildiğini, tüm bu nedenlerle -----. İş Mahkemesi'nin ------Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/224 KARAR NO : 2025/730
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ------ ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA : Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Barosu Adli Yardım Bürosu tarafından adli yardım kapsamında işçilik alacaklarının tahsili- hizmet tespiti talebi ile ... tarafılarına atandığını------. İş Mahkemesi'nin ------. Sayılı dosyasından devam eden hizmet tespiti davasının 07.03.2025 tarihli celsesinde; "09.12.2022 tarihli Genel Kurul kararı ile ticaret sicilden terkinine karar verildiği, 13.12.2022 tarihli ilanda da terkin edildiğinin yayınlandığı anlaşılmakla, davacı vekiline terkin olan davalı şirket adına ihya davası açmak ve açtığını belgelendirmek üzere yetki ve 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verildiğini, tüm bu nedenlerle -----. İş Mahkemesi'nin ------Sayılı dosyasından verilen ara karar nedeniyle 09.12.2022 tarihli Genel Kurul kararı ile ticaret sicilden terkinine karar verilen, 13.12.2022 tarihli ilanda da terkin edildiğinin yayınlanan ------ Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ------Sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde -----Şirketi (----- Vergi Dairesi -------)'nin İHYASI VE TASFİYEDEN DÖNÜLEREK ŞİRKETİN TÜZEL KİŞİLİĞİNİN DEVAMINA karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas ve ------ karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Barosu Adli Yardım Bürosu tarafından adli yardım kapsamında işçilik alacaklarının tahsili- hizmet tespiti talebi ile ... taraflarına atandığını, ------. İş Mahkemesi'nin ------ Sayılı dosyasından devam eden hizmet tespiti davasının 07.03.2025 tarihli celsesinde; "09.12.2022 tarihli Genel Kurul kararı ile ticaret sicilden terkinine karar verildiğini, 13.12.2022 tarihli ilanda da terkin edildiğinin yayınlandığını, davacı vekiline terkin olan davalı şirket adına ihya davası açmak ve açtığını belgelendirmek üzere yetki ve 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verildiğini, ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ----- Sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ------ Şirketi (-...