Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenin davalı şirketten olan alacağı için -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı tapu iptali ve tescil talepli dosyası ile birleştiğini, yargılama aşamasında şirket tasfiye memuru "...'un vefat ettiğini, akabinde taraf teşkilinin sağlanması amacıyla----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dava dosyasından verilen 24/02/2025 tarihli ara karar uyarınca tarafımıza "davalı şirkete tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere yetki ve izin" verildiğini, bu itibarla taraf teşkilinin sağlanması için, ölen tasfiye memurunun yerine TTK hükümleri gereğince yerine yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep etmek gereği hasıl...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/273 KARAR NO : 2025/455
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenin davalı şirketten olan alacağı için -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı tapu iptali ve tescil talepli dosyası ile birleştiğini, yargılama aşamasında şirket tasfiye memuru "...'un vefat ettiğini, akabinde taraf teşkilinin sağlanması amacıyla----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dava dosyasından verilen 24/02/2025 tarihli ara karar uyarınca tarafımıza "davalı şirkete tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere yetki ve izin" verildiğini, bu itibarla taraf teşkilinin sağlanması için, ölen tasfiye memurunun yerine TTK hükümleri gereğince yerine yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep etmek gereği hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle ...'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce; ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin kuruluşundan itibaren tüm sicil kayıtlarının ve tasfiye sürecine ilişkin tüm belgeleri ile ----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş ve davalı şirketin tasfiye memurunun öldüğüne dair nüfus kayıt örneği UYAP Sisteminden alınarak incelenmiştir.Dava, tasfiyesine karar verilen davalı şirketin vefat eden tasfiye memuru yerine yeni biri atanması istemine ilişkindir.Tasfiye Halinde -----Şirketi'nin, 31/12/2013 tarihli kararı ile devamında fayda görülmediğinden tasfiyesine karar verilmiş ve tasfiye memuru olarak ... seçilmiştir. Tasfiye memuru ... ise 11/03/2021 tarihinde ölmüştür. Davacı taraf, şirketin taraf olduğu ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirkete temsil kayyımı atanması istemiyle eldeki davayı açmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nda limited şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak TMKnın 426 /2. maddesi uyarınca, vesayet makamının, Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışması halinde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı ataması gerekmektedir. Yargıtayın yerleşik uygulamalarında bu kuralın anonim şirketlerin temsilinde de uygulanması gerektiği kabul edilmektedir. (Yargıtay -----. HD.'nin 19.01.2015 Tarih ve ------ Limited şirketlere ilişkin TTK'nın 643. Maddesinde, tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 536/1. Maddesinde ise, esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memu...