Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; davacı müvekkilinin, 26.12.2023 tarihinden bu yana davalı şirketin tek yetkili sahibi olduğunu, ancak şirketin kurulmasında davacı müvekkilinin sadece ismi kullanıldığını, ticaret sicilinde belirtildiği üzere herhangi bir sermaye payı bulunmamakta görünürde şirket sahibi olarak gözükmekte olduğunu, müvekkilinin, şizoafektif bozukluk tanısıyla %65 oranında engelli olduğunu, bu hususa ilişkin ----- Devlet Hastanesinin hakkında düzenlediği 14.04.2023 tarihli raporu ekte sunduklarını, müvekkilinin, yaklaşık bir aydır ---- İlçesindeki---- evinde kalmakta olduğunu, dolayısıyla davalı konumunda yer alan şirketi açacak ne sermayesi ne de ticari kabiliyeti bulunmadığını, müvekkilinin evsizler konaklama evinde tanışmış olduğu şahıs neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/347 KARAR NO : 2025/115
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; davacı müvekkilinin, 26.12.2023 tarihinden bu yana davalı şirketin tek yetkili sahibi olduğunu, ancak şirketin kurulmasında davacı müvekkilinin sadece ismi kullanıldığını, ticaret sicilinde belirtildiği üzere herhangi bir sermaye payı bulunmamakta görünürde şirket sahibi olarak gözükmekte olduğunu, müvekkilinin, şizoafektif bozukluk tanısıyla %65 oranında engelli olduğunu, bu hususa ilişkin ----- Devlet Hastanesinin hakkında düzenlediği 14.04.2023 tarihli raporu ekte sunduklarını, müvekkilinin, yaklaşık bir aydır ---- İlçesindeki---- evinde kalmakta olduğunu, dolayısıyla davalı konumunda yer alan şirketi açacak ne sermayesi ne de ticari kabiliyeti bulunmadığını, müvekkilinin evsizler konaklama evinde tanışmış olduğu şahıs neticesinde adına şirket kurulması halinde ayda 3.000 TL maaş alacağını belirttiğini, müvekkilinin durumu göz önüne alındığında teklif kendisine cazip geldiğini, devamında aynı yerde kaldığı şahsın yönlendirmesi neticesinde ---- İlçesine gittiğini, daha önce tanımadığı şahıslar ile 26.12.2023 tarihinde adına ---- hesabı açıldığını ve ardından ---- Noterliğine diğer şahıslar birlikte giderek, imza sirküleri oluşturulduğunu, noterlikte işlemlerin ardından ---- İlçesindeki ------ Ticaret Odasına giderek davalı şirketin tescil işlemleri için imza attığını ve şirket kurulduğunu, ancak birlikte gitmiş olduğu şahıslar tarafından şirketin kurulması sonrası evraklar kendisine gösterilmesi izin verilmediğini, akabinde müvekkilinin ---- İlçesinde bulunan ---- bayisine bayisine götürüp adına hat çıkartıldığını, ----- İlçesinde bulunan ---- isimli Alışveriş merkezine giderek 20.000 TL limitli kayıt açıldığını ve bu işlemlerin sonunda müvekkilini --- metrosuna bırakarak yanından ayrıldıklarını, görüleceği üzere müvekkilinin sadece adı kullanılarak şirketin açılmış olduğunu ve yapılan faaliyetler hakkında herhangi bir bilgi sahibi olmadığını ve kendisinin şirket defterlerini inceleme ve bunlardan örnek alma imkanı da bulunmadığını, davacı müvekkilinin, davalı şirket üzerinde yasa dışı işlemlerin yapılmasından korkmakta olduğunu, davalı şirketin herhangi bir faal faaliyeti olmadığından tedirginlik yaşamakta olduğunu, zira ---- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- Soruşturma Dosyası nezdinde olay hakkında 27.12.2023 tarihinde şikayetçi olduğunu, davalı şirketin, tek ortaklı bir sermaye şirketi olarak resmiyette gözükmekte, davacı müvekkilinin tek yetkili ve müdür sıfatı bulunmakta olmasına rağmen yukarıda bahsetmiş oldukları kendisine şirket hakkında bilgi verilmediğini, şirkete ait evrakları incelemediği bunun akabinde genel kurul yapıp şirketi fesih etme imkanı da bulunmadığını, davalı şirketin, ticaret kayıtlarında kur...