Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı gerçek kişi ile karı koca olduğunu, aynı zamanda davalı şirkette ortaklıklarının bulunduğunu, söz konusu şirketin -----olduğunu, kayıtlara göre -----adresinde ise de gerçekte ticari faaliyetlerini devam ettirmediğini, müvekkilinin davalı şirketi temsile ve ilzama yetkili olduğunu, söz konusu şirketin 18.11.2002 tarihinde kurulduğunu, 04.10.2004 yılına kadar ana sözleşme tadili, 15.10.2004-06.04.2007 ve de 05.06.2007 tarihlerinde yapılan pay devirleri sonrasında ortaklık yapısının son halini aldığını, şirketin ticari faaliyetlerinde yaşanan sorunların, ortakların bu konuda gerekli cabayı göstermemesi ve davacı müvekkilinin keşide edilen çeklerden dolayı hapse girdiğini ve 7,5 ay cezaevinde kaldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/478 KARAR NO : 2024/482
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı gerçek kişi ile karı koca olduğunu, aynı zamanda davalı şirkette ortaklıklarının bulunduğunu, söz konusu şirketin -----olduğunu, kayıtlara göre -----adresinde ise de gerçekte ticari faaliyetlerini devam ettirmediğini, müvekkilinin davalı şirketi temsile ve ilzama yetkili olduğunu, söz konusu şirketin 18.11.2002 tarihinde kurulduğunu, 04.10.2004 yılına kadar ana sözleşme tadili, 15.10.2004-06.04.2007 ve de 05.06.2007 tarihlerinde yapılan pay devirleri sonrasında ortaklık yapısının son halini aldığını, şirketin ticari faaliyetlerinde yaşanan sorunların, ortakların bu konuda gerekli cabayı göstermemesi ve davacı müvekkilinin keşide edilen çeklerden dolayı hapse girdiğini ve 7,5 ay cezaevinde kaldığını, cezaevinden 31.12.2009 günü tahliye edildiğini, tahliye sonrasında şirketin adresinde olmadığını, kira alacağı nedeniyle ne şekilde olduğunu hala bilmediği bir şekilde adresin şirkete ait demirbaşlar, ticari kayıt ve de belgelerle boşaltılmış olduğunu gördüğünü, sonrasında başkalarının yanında çalışmak suretiyle hayatını idame ettiren müvekkilinin bu şirketin birikmiş vergi ve SGK borçlarını ödediğini, şirkete ait ticari defter kayıt ve belgelere de ulaşılamamış olması nedeniyle de tasfiye sürecini başlatamadığını, müvekkilinin ve temsile yetkili ortak olduğu şirket aleyhine açılmış ceza davası, vergi incelemesi ya da başkaca yasal bir sürecin söz konusu olmadığını, şirketin gayri faal, kanunen gerekli organlarının bulunmaması ve şirketin ticari kayıt ve belgelerine ulaşılamaması nedeniyle iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu tüm bu nedenlerle ----- tasfiyesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş katıldığı 20/12/2023 tarihli duruşmada " açılan davaya bir diyeceğim yoktur, bende şirketin feshine karar verilmesini talep ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce; ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden dava konusu-----kuruluşundan itibaren tüm sicil kayıtları, ----- Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan dava konusu şirketin tüm vergi kayıtları ile şirket kuruluşundan dava tarihine kadar tüm vergi beyannameleri varsa eklerinde yer alan bilanço ve gelir tabloları celp edilerek incelenmiş ve mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiden rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Dava, dava dışı -----fesih ve tasfiyesitalebine ilişkindir.Öncelikle, haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemli dava, kural olarak şirket tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılması gerekir. Ancak, tüm ortakların tara...