DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2022 KARAR TARİHİ:29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, davalının işletmesini yaptığı otelin tüm çarşaf ve örtülerini yıkama, temizleme ve kurulama işlemlerini gerçekleştirdiğini, taraflar arasında var olan cari hesap ilişkisine dayalı olarak 21/09/2021 ile 14/11/2021 tarihleri arası dönemi kapsayan süreçte ticari alışveriş yaptıklarını ve bu alışverişlerini cari hesap sözleşmesi şeklinde kayıt altına aldıklarını, hesap devresi sonunda davacının, davalıdan 24.413,65 TL alacaklı olduğunu ve bu miktarın ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafça bu miktarın ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/377 KARAR NO:2023/387
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2022 KARAR TARİHİ:29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, davalının işletmesini yaptığı otelin tüm çarşaf ve örtülerini yıkama, temizleme ve kurulama işlemlerini gerçekleştirdiğini, taraflar arasında var olan cari hesap ilişkisine dayalı olarak 21/09/2021 ile 14/11/2021 tarihleri arası dönemi kapsayan süreçte ticari alışveriş yaptıklarını ve bu alışverişlerini cari hesap sözleşmesi şeklinde kayıt altına aldıklarını, hesap devresi sonunda davacının, davalıdan 24.413,65 TL alacaklı olduğunu ve bu miktarın ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafça bu miktarın ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, asıl alacak için temerrüt tarihinden itibaren davacı şirket lehine faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ticari kayıtlarında dava konusu edilen alacağa mal/hizmet alımı olmadığı gibi başka sebeple kaynaklanan bir borcunun da olmadığını, taraflar arasında davaya konu edilen alacağa dayalı bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirkete dava konusu cari hesap ekstresine dair kesilmiş bir fatura tebliğ edilmediğini, davacı tarafça davalıya bahse konu alacağa ilişkin mal ya da hizmet sağlanmadığını, ispat yükü davacıda olup ispata haiz delillerin ortaya konmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, icra takibinin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, BA-BS formları dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 24.413,65 TL cari hesap alacağı yönünden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 21/03/2023 tarihli raporda; davacı tarafın davalı taraftan .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile 24.413,65 TL. cari hesap alacak talebinde bulunduğu, davacı tatafın cari hesap alacağına dayanak olarak 10 adet toplamı 24.413,65 TL bedelli fatura sunduğu, davacı tarafın davalı taraf adına düzenlemiş olduğu faturaların teslimine ilişkin ve faturalar içeriği hizmetin davalı tarafa verildiğine dair dosya içerisinde ve tarafına sunulan herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, davacı taraf ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde, davacı taraf 2021 yılı yevmiye defterinin 27.0...