Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç arasında 18.08.2021 günü maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıya ait aracın SBM kayıtlarında % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasar tespiti için ... Ltd. Şti.ye yaptırılan ekspertiz raporunda ... plakalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu bulunduğunu, davalının sigortalısı olan sürücünün % 25 kusurlu olduğunu, bu hususun tutanakla sabit olduğunu, davalı şirketin zararı gidermekle yükümlü olduğunu, eksper raporuna göre toplam hasarın KDV dahil 1.274,00 TL olduğunu, kusur oranına göre 318,50 TL hasar bedelinin davsalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, eksper ücreti olarak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2023/406 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç arasında 18.08.2021 günü maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıya ait aracın SBM kayıtlarında % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasar tespiti için ... Ltd. Şti.ye yaptırılan ekspertiz raporunda ... plakalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu bulunduğunu, davalının sigortalısı olan sürücünün % 25 kusurlu olduğunu, bu hususun tutanakla sabit olduğunu, davalı şirketin zararı gidermekle yükümlü olduğunu, eksper raporuna göre toplam hasarın KDV dahil 1.274,00 TL olduğunu, kusur oranına göre 318,50 TL hasar bedelinin davsalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, eksper ücreti olarak 354,00 TL ödeme yapıldığını, bundan da sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, hasar gibi değer kaybının da sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek şimdilik 10,00 TL hasar ve 354,00 TL eksper ücreti ve 354,00 TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 708,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur değerlendirmesi yapılmadan talepte bulunulmasının hukuka uygun olmadığını, TTK 1427/2 kapsamında hesaplama yapıldığında, faizin başlangıcının 27.09.2021 gününden 45 gün sonrasına isabet ettiğini, mevcut poliçe limitinin 41.000,00 TL olduğunu, kusuru ile paralel olmayan bir bedelin istenemeyeceğini, yukarıda gösterilen ekran görüntüsünden de anlaşılacağı üzere olayda davalının sigortalısının kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davacının hasar ödemesinin reddedildiğini, buna rağmen davalı şirketin poliçe kapsamında olmamasına rağmen ekspere 24.11.2021 tarihinde 264,31 Tl ödediğini, kusursuzluk sonucu davacıya ödeme yapılmadığını, bu davanın haksız kazanç amacıyla açıldığını, davacının faiz talebinin de hukuka aykırı olduğunu, faize hükmedilecekse bunun yasal faiz olabileceğini, hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, poliçe teminatı kapsamında eksper ücretinin olmadığını, bu tür taleplerin reddinin gerektiğini, makul masrafların ödenebileceğini, parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini, en az % 30 indirim yapılması gerektiğini, davalı şirketin KDVden sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, kaza yeri fotoğrafları, sigorta eksperi raporu, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, trafik kazasından kaynaklanan ...