Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun, davalının yayın hakkı sahibi olduğu odatv.com isimli haber sitesinde 28.06.2019 tarihinde yayınlanan "... " başlıklı haberde müvekkilinin yayın hakkı sahibi olduğu ... kanalı aleyhine, hayal ürünü bir olay üzerinden başlatılan karalama kampanyası nedeni ile müvekkilinin tieari itibarının gördüğü zarara dayalı olduğunu, haber içeriğinin aynen şu şekilde olduğunu, " ... " söz konusu mesnetsiz ve asılsız açıklamalar ile her ne kadar müvekkili şirketin yayın hakkı sahibi olduğu kanal hakkında şaibe yaratılmak istenmiş ise de. dava dilekçesi ekinde yer alan ve diğer haber kanallarına ait görüntülerden de ...'de yayınlanan haberin, diğer televizyon kanalları ile aynı dakikalar içinde yayına girdiğinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/6 Esas KARAR NO : 2023/335 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun, davalının yayın hakkı sahibi olduğu odatv.com isimli haber sitesinde 28.06.2019 tarihinde yayınlanan "... " başlıklı haberde müvekkilinin yayın hakkı sahibi olduğu ... kanalı aleyhine, hayal ürünü bir olay üzerinden başlatılan karalama kampanyası nedeni ile müvekkilinin tieari itibarının gördüğü zarara dayalı olduğunu, haber içeriğinin aynen şu şekilde olduğunu, " ... " söz konusu mesnetsiz ve asılsız açıklamalar ile her ne kadar müvekkili şirketin yayın hakkı sahibi olduğu kanal hakkında şaibe yaratılmak istenmiş ise de. dava dilekçesi ekinde yer alan ve diğer haber kanallarına ait görüntülerden de ...'de yayınlanan haberin, diğer televizyon kanalları ile aynı dakikalar içinde yayına girdiğinin görüleceğini, bu aşamada mahkemece RTÜK e müzekkere yazılarak ... nin 15 Temmuz 2016 tarihli 23:15- 23:35 saatleri arasındaki yayın kayıtlarının celbi davalarında haklılıklarını, davalının iddialarının ise dayanaksız ve asılsız olduğunu doğrulayacağını, izah olunan nedenlerle 100.000 TL manevi tazminatın yayın tarihi olan 28/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Tazminat rakamı fahiş olduğunu, Haber gerçek/görünür gerçektir, yayınlanmasında toplumsal ilgi ve kamu yararı olduğunu , "... " diğer kanallarda da okunduğunu, Yani ... tv'nin yaptığı haber cümlelerinin aynısı ile kendi haberini tanımlamakta olduğunu, Okunan saat dilekçe ekinde de görüleceği üzere 23.22 olup, ilk Davacının kanalında okunmak üzere ...'den önce okunduğunu, bu koşullarda davacının kişilik haklarına bir saldırı olmadığını, ... tv internet sitesi hukuki olarak haksız şekilde kapatıldığını ve iki yazarı tutuklandığını, . Bütün bu süreçte ağır maddi kayıtlara uğradığını, Haberinin gerçek, görünür gerçek olması, haberin gerçek olduğu hususun Davacı dilekçesinde de ... tv haberinde geçen aynı kelimelerle tanımlanarak açık olarak kabul edilmiş olması, haberin yapılmasında kamu yararı bulunması, güncel olması, Basın özgürlüğü ve toplumun haber alma özgürlüğünün TC Anayasası ile korunması, Müvekkilimin kusursuz sorumlu olması nedenleriyle Davacının kişilik haklarına da bir saldırı olmadığından tazminat talebinin reddine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla fahiş tazminat talebinin indirilmesini, yargılama giderleri ile ücrcti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dosya kapsamına göre sunulan deliller dosya arasına alınmış, bilirkişilerin düzenlemiş olduğu rapor dosyamız içerisine alınmıştır. Alınan 09/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Rekabet Kurumunun göre...