Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin aracında oluşan hasarın miktarının tespiti için ... sisteminden eksper talep edildiğini, bağımsız eksper ... raporunda müvekkilin aracında oluşan hasar bedelinin KDV dahil 14.541,98TL olduğu yönünde görüş bildirdiğini, sigorta şirketine 27.01.2020 tarihinde hasar bedeli ve eksper ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketince sadece 2.183.58 TL ödeme yapıldığını, kalan 12.358,40 TL'nin ise ödenmediğini, dava açılmadan önce davalı taraf ile ... Arabuluculuk Bürosunun 2021/... no.'lu dosyası ile 01.02.2021 tarihli anlaşmazlık tutanağı tanzim edildiğini, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedeli ve 295 TL eksper ücretinin poliçe limitleri...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2023/375 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin aracında oluşan hasarın miktarının tespiti için ... sisteminden eksper talep edildiğini, bağımsız eksper ... raporunda müvekkilin aracında oluşan hasar bedelinin KDV dahil 14.541,98TL olduğu yönünde görüş bildirdiğini, sigorta şirketine 27.01.2020 tarihinde hasar bedeli ve eksper ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketince sadece 2.183.58 TL ödeme yapıldığını, kalan 12.358,40 TL'nin ise ödenmediğini, dava açılmadan önce davalı taraf ile ... Arabuluculuk Bürosunun 2021/... no.'lu dosyası ile 01.02.2021 tarihli anlaşmazlık tutanağı tanzim edildiğini, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedeli ve 295 TL eksper ücretinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava açılmadan önce 2.183,58._TL onarım bedeli ödenerek zararın karşılandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğu iddiası olmadığını, aracın onarımına ilişkin somut bir delil dosyaya sunulmadığını, araçta hasar gören parçalar onarılmış yada değiştirilmiş olduğuna, servisin talep ettiği işçilik bedeline dair bir veri olmadığını, servis tarafından KDV talep edilip edilmediğinin belli olmadığını, müvekkili şirkete ihbarda bulunmadan işlemleri tamamlayan davacı tarafın zararın artmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, aracın onarımı için KDV ödenmiş ise faturaların dosyasına sunulması gerektiğini, faturalar sunulmadan onarım bedelinin KDV'sinden müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, ekspertiz ücreti, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Davaya konu kaza tarihinde ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nde görevli polis memurlarınca düzenlenen ve imzalanan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda özetle; Kazanın yukarıda özetlendiği şekilde meydana geldiğini, kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ... 'nin 2918 sayılı KTK 52/1 -B maddesini ihlal ettiğini, kaza yerinden kaçan sürücünün ekibin takibi sonucu yakalandığı ve cezai işlem uygulandığı belirtilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle, Dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç ve sürücüsü ...'nin, Karayolları Trafik Yönetmeliği 157. Maddesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/1 Maddesinde belirtilen: "Araç sürücüleri trajik kazalarında; I) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıl yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma, Hallerind...