Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 15.06.2023 tarihinde; Davalı ... A.Ş.' nin KZMS ( Trafik) sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu; Davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar meydana geldiği; Kazada davalı tarafından sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, Açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkile ait araç için: 10,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine; Müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için ekspere ödenen 750,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/836 Esas KARAR NO : 2025/126 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 15.06.2023 tarihinde; Davalı ... A.Ş.' nin KZMS ( Trafik) sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu; Davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar meydana geldiği; Kazada davalı tarafından sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, Açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkile ait araç için: 10,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine; Müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için ekspere ödenen 750,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına; Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını, poliçe limitinin olduğunu, bir kısım ödemelerin mahsup edilmesi gerekiğini, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Dosya kapsamında yapılan incelemede: 15.06.2023 tarihinde; Davalı tarafından KZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; davacının maliki olduğu ... plakalı araçta maddi zarar meydana geldiği, kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın %100 oranda kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı oluşmadığı gerekçesiyle davalı şirket tarafından tazminat ödenmediği, maddi zararın 50.000,00 TL tespit edilerek davacıya ödendiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinden KZMMS poliçesi ile dava dışı sigortalı ... ...'ya ait ... plakalı aracın KZMMS poliçesi, davalı şirket tarafından ... poliçe numarası üzerinden 30.09.2022-2023 vade tarihleri arasında tanzim edilmiş ve yürürlüğe alınmıştır. Dava konusu 15.06.2023 tarihinde meydana gelen hasar, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen KZMMS poliçesi vadesi içerisindedir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, kaza nedeniyle olan zararlardan sigortalısı aracın işleteninin kusuru nispetinde sorumludur ve 15.06.2023 kaza tarihinde KZMMS poliçesi araç başına maddi 120.000,00 TL limit mevcuttur. Alınan bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı ticari çekici sürücüsü dava dışı ... ...' nın "%100 oranında Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan, kendi yönünde seyrettiği esnada arkadan ...