DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/08/2021 KARAR TARİHİ:18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 19/11/2020 tarihinde icra dairesinin yetkisine, borca, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, taraflar arabuluculukta anlaşamadığını, davalı tarafından yapılan itiraz yersiz, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin diğer ortakları ile aralarında yaşanan anlaşmazlık sonucunda müvekkilinin şirketten fiilen ayrıldığını, davalı şirketin .... Asliye...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/525 Esas KARAR NO :2025/125
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/08/2021 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 19/11/2020 tarihinde icra dairesinin yetkisine, borca, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, taraflar arabuluculukta anlaşamadığını, davalı tarafından yapılan itiraz yersiz, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin diğer ortakları ile aralarında yaşanan anlaşmazlık sonucunda müvekkilinin şirketten fiilen ayrıldığını, davalı şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kayyım tayini ve şirketin tasfiyesi konulu davanın yargılamasının devam ettiğini, davalı şirketin diğer ortaklar ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile atanan kayyım tarafından yönetildiğini, müvekkilinin şirketi yönetiminde yer aldığı dönemde ve gerekli olan her durumda ve dönemde şirkete nakdi ödemelerde bulunduğunu, bu durumun gerek şirketin ticari defter kayıtlarında gerekse de kayyımın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına sunduğu kayyım raporlarında sabit olduğunu, davalı şirket borca batık hale getirilmeye çalışıldığını, davalı şirket faaliyetine devam etmekte, üretim ve satış yapmakta ancak resmi olarak defterlerine gerçek üretim ve satışı yansıtılmadığını, bu sebeple davalı şirketin daha önce ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edilen makine ve ekipmanları üzerine haciz niteliğinde ihtiyaten tedbir konulmasını, tüm bu sebeplerle davalı şirketin itiraz edilen alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... markasına sahip müvekkilinin; ... bölgesinde 1960'lı yıllarda ... ailesinin iki oğlu tarafından kurulduğunu, çatal kaşık, bıçak ve mutfak eşyası imalatı, alım ve toptan satışı, ithalat, ihracat ve pazarlamasını yaptığını, ticaret hayatını bugüne dek sürdürdüğünü, ülkemizin tanınmış markalarından biri olduğunu, yakın geçmişte ... ailesinin iki oğlu da vefat ettiğini, şirket bu iki erkek kardeşin çocuklarına yani ailenin 2. Nesline ve aslında amca çocukları olan kuzenlere geçtiğini, her iki ailenin de hisse payları % 50 olacak şekilde eşit olduğunu, davacı yan kendi aile bireylerinin hisselerini de satın alarak payını şahsi payını % 50'ye yükselttiğini, diğer % 50 pay da amcasının ai...