DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar/borçlular tarafından, 05.08.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cad. ile ... Cad. Kesişimi noktasında adresinde yapılan çalışma; esnasında, davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiği, meydana gelen tesis hasara ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zaranna sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/706 Esas KARAR NO :2022/257
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar/borçlular tarafından, 05.08.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cad. ile ... Cad. Kesişimi noktasında adresinde yapılan çalışma; esnasında, davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiği, meydana gelen tesis hasara ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zaranna sebebiyet verildiğini, davalılar/borçlular tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 25.078,49- TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapılmış ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz edildiğini, borçlu itirazında icra dairesinin yetkisine, takibe , takibe konu borca , borç miktarına, faize , faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiğini, İstanbul 13. icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptalı ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Yapı Tur.... Ltd Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle :İcra takibi ve dava konusu iddia haksız fiile dayalı olduğundan hak kaybı oluşmaması açısından zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazını bildirdiklerini, davacı yan, dilekçesinde tarafımızın yetki itirazında bulunduğunu iddia etmişse de tarafımıza yetkiye dair itirazda bulunulmamış davalı idare yetki itirazında bulunmuştur. Davacı yan dilekçesinde her iki davalı açısından ortak bir itiraz dilekçesi verilmiş gibi dava dilekçesini hazırlamış her bir davalı için ayrı ayrı itirazlara karşı beyanda bulunulmadığını, bu bakımdan tarafımızın icra dairesine yaptığı itiraz kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğini, davacı yan her ne kadar dilekçesinde: 05.08,2019 tarihinde ... ilçesi, '... Mahallesi, ... Caddesi ile ... Caddesi kesişimi adresinde yapılan çalışma esnasında müvekkil tarafından gereken dikkat ve özenin gösterilmemesi sebebiyle müvekkilinin, enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini iddia etmişse de zararın müvekkilden kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirsiz olduğunu, ardından davacının, müvekkile hasar bedeline ilişkin gönderdiği yazıya cevaben 30.09.2019 tarihli müvekkilin ... Sistem İşletme Direktörlüğüne yazdığı yazının bir...