DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/07/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılar tarafından 01.06.2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mah. ... Bulv. İle ... Sk. Kesişimi ... adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkilinin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 1.440,98 -TL borç davalılar yana tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/435 Esas KARAR NO :2025/416
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/07/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılar tarafından 01.06.2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mah. ... Bulv. İle ... Sk. Kesişimi ... adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkilinin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 1.440,98 -TL borç davalılar yana tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 1.440,98-TL hasar bedeli i1e 106,46-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.547,44-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalılar ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, davalıların itirazında takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına, takibe, asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiklerini, borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazları haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin dava dilekçesinde iddia ettiği maddi zarardan müvekkil şirketlerin sorumluluğu bulunmadığını, davanın ... şirketine ihbar edilmesini, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddini mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... A.Ş tarafından, 01.06.2021 tarihinde düzenlenen "Dağıtım tesislerine verilen Hasar Tespit tutanağı Formu" na göre, hasarın 01.06.2021 tarihinde meydana geldiği, hasarın ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası "... Mah. ... Bulv. İle ... Sk. Kesişimi ..." önü adresinde olduğu, davalı ... tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında alt yapı tesisine hasar verildiği tespitleri yapılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle, ... Belediyesi tarafından, ... İlçesi, ... Bulvarı ile ... Sokak kesişimi adresinin de olduğu ... Genel Müdürlüğü'ne "2586 metrelik Yağmur Suyu Hattı Tesisi" kazısı için 29.01.2021-30.08.2022 tarihleri arasında ... sayılı Altyapı Kazı Ruhsatı verildiği, Ayrıca kazı çalışması yapmadan önce, bölgede alt yapısı olabilecek firmaların (... vb.) alt yapı tesislerine zarar vermemek için, bu firmalara bilgi verilmesi ...