Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi- Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket yüklenici ile davalı iş sahibi taraf arasında, 02/01/2024 tarihinde ... binasının Çelik, Mekanik, Elektrik, İnce İnşaat İşlerinin yapımı konulu sözleşme düzenlendiğini, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince, davalı iş sahibi kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, akdedilen sözleşmenin 18. maddesi uyarınca iş sahibinin herhangi bir şarta veya hakediş usulüne bağlı olmaksızın avans ödemeleri yapacağının kararlaştırıldığını, işbu avans ödemeleri ise 15.03.2024 vadeli 15.000.000TL bedelli, 15.04.2024 vadeli 15.000.000TL bedelli, 15.05.2024 vadeli 15.000.000TL bedelli ve 15.06.2024 vadeli 15.000.000TL bedelli olup bunlardan yalnızca 15.03.2024 vadeli 15.000.000TL bedelli avans ödemesinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/534 Esas KARAR NO :2025/417
DAVA:Eser Sözleşmesi-Tazminat DAVA TARİHİ:06/09/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi- Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket yüklenici ile davalı iş sahibi taraf arasında, 02/01/2024 tarihinde ... binasının Çelik, Mekanik, Elektrik, İnce İnşaat İşlerinin yapımı konulu sözleşme düzenlendiğini, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince, davalı iş sahibi kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, akdedilen sözleşmenin 18. maddesi uyarınca iş sahibinin herhangi bir şarta veya hakediş usulüne bağlı olmaksızın avans ödemeleri yapacağının kararlaştırıldığını, işbu avans ödemeleri ise 15.03.2024 vadeli 15.000.000TL bedelli, 15.04.2024 vadeli 15.000.000TL bedelli, 15.05.2024 vadeli 15.000.000TL bedelli ve 15.06.2024 vadeli 15.000.000TL bedelli olup bunlardan yalnızca 15.03.2024 vadeli 15.000.000TL bedelli avans ödemesinin ödendiğini ve müvekkili şirketin taşeronlarına da farklı farklı tarihlerde 13.500.000TL ödeme yaptığını, toplamda 31.500.000TL yapması gereken ödemeyi iş sahibinin yapmadığını, davalı tarafa....Noterliği, ... Yev. Numaralı, 11.06.2024 tarihli ihtarname ve ....Noterliği, ... Yev. Numaralı, 23.07.2024 tarihli ihtarnameler ile karşı tarafı edimlerini yerine getirmesini ihtar etmelerine rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, Davalının sözleşmenin esaslı unsur niteliğindeki başkaca edimlerini de yerine getirmediğini, sözleşme kapsamında davalı tarafça verilen projelerde hatalar ve eksiklikler bulunması sebebiyle işin teslim süresi ciddi şekilde geciktiğini, müvekkili şirketin her ne kadar uygulama projelerini ivedi bir şekilde hayata geçirmek istese de davalı tarafça verilen projelerde bulunan hata ve eksiklikler sebebiyle uygulama projeleri gecikmeye uğradığını beyanla ihtiyati tedbir talebimizin kabulü, davalı iş sahibinin sözleşme ile üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle taraflar arasında düzenlenen 02/01/2024 tarihli sözleşmesinin davalı tarafça haksız feshedildiğinin tespiti ile uğranılan şimdilik 1.000 TL menfi zararın TTK m.1530/7 uyarınca hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, davalı iş sahibinin sözleşme ile üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle taraflar arasında düzenlenen 02/01/2024 tarihli sözleşmesinin davalı tarafça haksız feshedildiğinin tespiti ile uğranılan şimdilik 1.000 TL menfi zararın hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tazmini istemine ilişkindir. 19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Kanunun 20.maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddede, "5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talep...