Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan eser sözleşmesinden kaynaklı ödenmemiş bakiye ücretin ve ilave iş bedellerinin ödenmesi ile işin yapımının engellenmesine bağlı kazanç bayı ile uğradığı zararın tazmini, İş bu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile HMK m. 166. gereği hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmesini, sözleşmeden kaynaklı bakiye 1250,00-USD ücret alacağının davalıdan ihtarnamenin tebliği tarihinden (21.03.2023) itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca Kamu Bankalarınca bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz oranda işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla müvekkilinin zararının tahkikat...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/436 Esas KARAR NO :2023/606 Karar
DAVA:Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ:05/07/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan eser sözleşmesinden kaynaklı ödenmemiş bakiye ücretin ve ilave iş bedellerinin ödenmesi ile işin yapımının engellenmesine bağlı kazanç bayı ile uğradığı zararın tazmini, İş bu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile HMK m. 166. gereği hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmesini, sözleşmeden kaynaklı bakiye 1250,00-USD ücret alacağının davalıdan ihtarnamenin tebliği tarihinden (21.03.2023) itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca Kamu Bankalarınca bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz oranda işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla müvekkilinin zararının tahkikat aşamasında tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, belirsiz alacak davası olarak açtığı işbu dava davalının temerrüt tarihi 21.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile; ilave işlerden kaynaklı şimdilik 500,00-USD alacağın fiili ödeme günündeki karşılığı ile, sözleşmenin ifa edilmesinin engellenmesi sebebi ile şimdilik 500,00-TL maddi zarar/tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; taraflarının aynı olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında sözleşmeden kaynaklanan cezai şart, sözleşmenin tamamlanması için gereken bedel, mahrum kalınan kârın talep edildiği, Mahkememiz dosyasında ise ilave işlerin ve sözleşmenin ifa edilmesine engellenmesi sebebiyle maddi zararın talep edildiği, bu itibarla her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fi...