DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Kasım-Aralık 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 155.900,49 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, müvekkil tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi 2022/... MTS numaralı Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 3.03.2022 tarihinde itirazda bulunulduğu görüldüğünü, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/134 Esas KARAR NO :2025/415
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Kasım-Aralık 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 155.900,49 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, müvekkil tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi 2022/... MTS numaralı Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 3.03.2022 tarihinde itirazda bulunulduğu görüldüğünü, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davanın kabulü ile davalının yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini, takibin devam etmesini, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilin, dava konusuna ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın haksız ve yersiz bir şekilde işbu davayı açtığını, öncelikle davacı tarafça müvekkil aleyhine 2022/... MTS numaralı Merkezi takip sisteminde takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edilmiş ve icra takibine itiraz edilmiş olup neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin ... ilinde ikamet ettiğini, ikametgâhının bulunduğu şehirde yaşadığını, ... vergi dairesine kayıtlı şahıs şirketi olduğunu, firmasının 31/07/2021 tarihinde kapatıldığını, davanın müvekkilin yerleşim yeri olan ... ilinde davanın görülmesi gerektiğini, müvekkilinin firmasının aktif olarak çalıştığı dönemlerde davalı taraf yapılmış sözleşmeler bulunduğunu, ancak tarafımızca davacı ve şüpheli ... için ... Cumhuriyet Başsavcılığına Dolandırıcılık, İmzada sahtecilik ve Özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği bahisle suç duyurusunda bulunulduğunu, dosya şuan soruşturma aşamasında olduğunu, eldeki davanın derdest bulunduğu mahkemenizin işbu dava bakımından yetkili olmadığını, belirtilen nedenlerle müvekkilin herhangi bir borcu olmamakla birlikte kötü niyetli olarak açılmış olan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosya kapsamına göre ilgili icra dosyası istenmiş, dava dosyası...