DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 18.10.2022 tarihinde: Davalılardan sürücü ... ...' ın idaresindeki, ...' nun maliki ve ... Sigorta A.Ş.' nin ZMSS sigortası olduğu ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar meydana geldiği; Kazada davalılara ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik: 10.000,00-TL Maddi tazminat alacağın ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan müteselsilen tahsiline, yapılacak tüm muhakeme masraflarının ve Avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/114 Esas KARAR NO :2025/414
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 18.10.2022 tarihinde: Davalılardan sürücü ... ...' ın idaresindeki, ...' nun maliki ve ... Sigorta A.Ş.' nin ZMSS sigortası olduğu ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar meydana geldiği; Kazada davalılara ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik: 10.000,00-TL Maddi tazminat alacağın ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan müteselsilen tahsiline, yapılacak tüm muhakeme masraflarının ve Avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; söz konusu araçta meydana gelen değer kaybının uzman sigorta eksperince belirlenmesi şart olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişiye ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdii edilmesini, Müvekkil şirketin poliçe teminat ve limitleri dâhilinde bulunmayan taleplerden sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı araç sürücüsü olan davacı taraf açık bir şekilde dönel kavşak içinde seyir halinde olan davalı müvekkilimiz ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan ve sağ arka tarafına yüksek bir hızla çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 kusurlu olan davacı yanın, kendi kusuru sebebiyle meydana gelen zararın tazminini müvekkilden talep etmesi hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 21.09.2022-21.09.2023 vade ve ..4691 sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesine göre ... plakalı aracın ... marka 2015 model minibüs ve davalı ... adına sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre davalı ZMSS şirketi ... Sigorta tarafından 18.01.2023 tarihinde 56.500,26 TL rücu ödemesi davacı tarafa ait ... Plakalı aracın kasko şirketi dava dışı Ray Sigorta şirketine ödendiği ve bakiye ZMSS teminat limitinin 43.499,74 TL kaldığı anlaşılmaktadır. Alınan bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş (K.T.K.' nun 84/h. Md. yoluyla 47/c,d, 52/a,b, 57/a,b-6. Md. Trafik İşaretlerine Uyma. Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Kavşaklarda Geçiş Hakkı) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı ticari okul servisi sürücüsü davalı ... ...' ın "% 75 oranda Asli Kusurlu" olacağı, Yine önceden ...