DAVA : Sözleşmeden Kaynaklanan Borçlu Olmadığının Tesbiti ve Tapu İptali Tescil DAVA TARİHİ : 28/07/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM ... ESAS DAVA : Sözleşmeden Kaynaklanan Borçlu Olmadığının Tesbiti ve Tapu İptali Tescil DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeden Kaynaklanan Borçlu Olmadığının Tesbiti ve Tapu İptali Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında akdedilen 22.10.2019 tarihli borç tasfiye ve vefa hakkı sözleşmesi gereği davalı bankaya 17.100.000,00 TL borçlu olunmadığının tespitine, anılan sözleşme kapsamında 9 adet taşınmazın 14.600.000,00 TL bedelle davalıya devredildiği, ancak 31.08.2021 tarihine kadar davalının 10. taşınmazı 2.500.000,00 TL bedelle...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2023/436
DAVA : Sözleşmeden Kaynaklanan Borçlu Olmadığının Tesbiti ve Tapu İptali Tescil DAVA TARİHİ : 28/07/2021
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM ... ESAS
DAVA : Sözleşmeden Kaynaklanan Borçlu Olmadığının Tesbiti ve Tapu İptali Tescil DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeden Kaynaklanan Borçlu Olmadığının Tesbiti ve Tapu İptali Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında akdedilen 22.10.2019 tarihli borç tasfiye ve vefa hakkı sözleşmesi gereği davalı bankaya 17.100.000,00 TL borçlu olunmadığının tespitine, anılan sözleşme kapsamında 9 adet taşınmazın 14.600.000,00 TL bedelle davalıya devredildiği, ancak 31.08.2021 tarihine kadar davalının 10. taşınmazı 2.500.000,00 TL bedelle devralmadığı, bahse konu taşınmazın davalıya devri için 3. bir kişiye yetki verilmesine veya bakiye borç tutarının müvekkili tarafından depo edilmesine, müvekkillerinin 22.10.2019 tarihli sözleşme kapsamında davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalı bankanın 9 adet taşınmazı iade etmesi, tapuların iptalleri ile müvekkilleri adına tesciline, müvekkili şirketler hakkında Anadolu .... ATM'nin ... E. sayılı dosyası ile iflas ertelemesine yönelik tedbir kararı verildiği, müvekkilinin bu süreç içinde borçlarını düzgün bir şekilde ödediği, müvekkili şirketten alacaklı olanlardan birisinin de davalı olduğu, kullanılan kredilerin döviz cinsinden olduğu, 06.08.2019 itibariyle borcun 31.709.564,68 TL'ye - ulaştığı, davalı borçtan 14.609.564,68 TL indirim yapmak suretiyle borcu 31.08.2021 tarihine kadar ödenmek şartıyla 17.100.000,00 TL'de fikslediği, akdedilen sözleşmenin 4.a maddesine göre, sözleşme ile üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmesi kayıt ve koşuluyla (31.709.564,68-17.100.000) alacaklı bankanın 14.609.564,68 TL'den feragat edeceği, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca devri kararlaştırılan 10 adet taşınmazın ekspertiz değerleri toplamı olan 17.100.000,00 TL üzerinden bankaya devredileceği, beher taşınmazın tapu kaydına vefa. hakkı şerhi işleneceği hususunda mutabakat sağlandığı, müvekkilinin 31.08.2021 tarihine kadar 17.100.000,00 TL ödemesi halinde tapuların müvekkiline iade edileceği hususunun sözleşmenin 6. maddesinde kararlaştırıldığı, sözleşmenin 5.2.2, 4.a ve 6.3 maddelerine göre 10 adet taşınmazın 31.08.2021 tarihine kadar takyidatsız olarak devredileceği, her ne kadar sözleşmenin 5.2.2 maddesinde daktilo-yazım hatası sonucunda bu tarih 31.08.2019 olarak yazılmış ise de gerçek tarihin 31.08.2021 olduğu, görüldüğü üzere sözleşmenin 4.a maddesi uyarınca devir işleminin 31.08.2021 kadar yapılacağının kararlaştırıldığı, taşınmazların .... Şti. adına ya da göstereceği 3. bir kişi adına davalı tarafından devredileceği, sözleşmenin 6.3 maddesine göre faiz veya anapara borcu ayırımı y...