Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/881 · K. 2023/583
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 K. 2023/583

E. 2022/881K. 2023/58321 Haziran 2023
inançlı işlemlimited şirketiadeiptal davasızayi belgesitedbir kararıinanç sözleşmesigörevli mahkemeel koymamutlak butlanmuvazaaön incelemeşekil şartıticari faaliyetyetkili mahkemeihtiyati tedbirdefteri kebirhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İnançlı İşlem Sözleşmesi Nedeniyle Hisse Devrinin İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 11/10/2022 DAVA : Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti ve İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ATM ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : İnançlı İşlem Sözleşmesi Nedeniyle Hisse Devrinin İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İnançlı İşlem Sözleşmesi Nedeniyle Hisse Devrinin İptali ve Tescili davaları ile Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti ve İptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2019 yılında kurulan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi hisselerinin, davacının Çin Halk Cumhuriyeti uyruklu olması ve güvendiği bir şahıs olan davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/881 Esas KARAR NO : 2023/583

DAVA : İnançlı İşlem Sözleşmesi Nedeniyle Hisse Devrinin İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 11/10/2022

DAVA : Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti ve İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2022

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ATM ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI

DAVA : İnançlı İşlem Sözleşmesi Nedeniyle Hisse Devrinin İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İnançlı İşlem Sözleşmesi Nedeniyle Hisse Devrinin İptali ve Tescili davaları ile Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti ve İptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2019 yılında kurulan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi hisselerinin, davacının Çin Halk Cumhuriyeti uyruklu olması ve güvendiği bir şahıs olan davalı ... ile 20/05/2021 tarihli İnançlı İşlem Sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşmenin konusu şirketin her biri 50,00-TL bedelinde 1.000 Adet toplamda 50.000,00-TL bedelli hissesinin bila bedel devredilmesi fakat bu devir yapılmadan önce taraflar arasındaki iç ilişkinin düzenlenmesi ve davacının talebi halinde hisselerin tekrar davalı tarafından davacıya veya davacının göstereceği 3.bir kişiye bedelsiz ve şartsız şekilde iade edilmesini kapsadığını, bu sözleşmenin imzalanmasından sonra Beyoğlu .....noterliği 20/05/2021 tarih ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile tüm şirket hisselerinin ...'a devrettiği, bu devir sözleşmesi ile davalının şirketin tek hissedarı haline geldiği, inançlı işlem sözleşmesinin 9.maddesi uyarınca şirket hissedarı her ne kadar davalı görünmekte ise de hisse devrinden sonra tüm yönetim ve temsil işlemlerinin ... tarafından gerçekleştirileceği, inançlı işlem sözleşmesinin 14.maddesi uyarınca davacının SMS, .... veya mail ile yazılı olarak talep etmesi halinde en geç 7 gün içinde hisselerin davacıya devretmekle yükümlü olduğu, davalının gönderilen mesaj ve ihtarnamelere rağmen devir etmediğinden, hisselerin müvekkili davacı adına tescilini talep ettiği görülmüştür. Asıl dava davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan işbu dava ve dava dilekçesindeki iddiaların haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi ve işbu talep doğrultusunda verilen kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu teminat miktarının arttırılarak gereğinin yapılması için davacıya bildirilmesini, gereği yapılmadığı takdirde tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini, davacı ve şirketin müdürlerinin şirket adına hukuka ve kanuna aykırı olan ticari işlemler yaptığını, ticari faaliyetleri sırasında suç olarak nitelendirilebilecek işlemler dahi yapıldığını, şirket adına yapmış oldukları gayrimenkul alım ve satımı sırasında sahte raporlar düzenlendiğini, şirketin tüm kazancının gerçek dışı açıklamalı ödemelerl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 22

4. Kurumlarda bulunma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 87

VI - Ticarete yeni başlayanlar için uygulama

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2023/582

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2023/581

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2023/584

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2023/585

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2023/571

20 Haziran 2023