DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ... Limited Şirketi unvanıyla 12.04.1982 tarihinde kurulduğunu, çeşitli unvan değişikliklerinin ardından nihayetinde 05.09.2012 tarihinde ..... Ticaret Limited Şirketi adını aldığını, müvekkilinin ise 05.09.2012 tarihinde davalı şirketin ortağı olduğunu,. 09.02.2017 tarihi itibariyle davalı şirketin güncel ortaklık yapısının .... %7,3, ... %19,7, ... %0,4, ... Ticaret A.Ş %47,6, ... %25 şeklinde olduğunu, her ne kadar davalı şirketin müvekkili dışındaki hisse durumunun %27,4 oranında ..., ... ve ...; %47,6 oranında, ... Ticaret A.Ş....
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2023/582
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ... Limited Şirketi unvanıyla 12.04.1982 tarihinde kurulduğunu, çeşitli unvan değişikliklerinin ardından nihayetinde 05.09.2012 tarihinde ..... Ticaret Limited Şirketi adını aldığını, müvekkilinin ise 05.09.2012 tarihinde davalı şirketin ortağı olduğunu,. 09.02.2017 tarihi itibariyle davalı şirketin güncel ortaklık yapısının .... %7,3, ... %19,7, ... %0,4, ... Ticaret A.Ş %47,6, ... %25 şeklinde olduğunu, her ne kadar davalı şirketin müvekkili dışındaki hisse durumunun %27,4 oranında ..., ... ve ...; %47,6 oranında, ... Ticaret A.Ş. (... A.Ş.) olarak gözükse de esasen ... A.Ş.nin pay durumunu gösterir son Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre ... A.Ş.ye %89,64 oranında ... ve ...'in sahip olduğunu, bir diğer ifadeyle ..., ..., ... ve ... A.Ş.nin davalı şirket nezdinde sahip olduğu %72,5 oranındaki payın, ... ailesine ait olduğunu, bu suretle, davalı şirketin ... ailesi tarafından kontrol edildiğini ve yönetildiğini, ailenin dolaylı payları da dikkate alındığında davalı şirketin ortaklık yapısının ... Ailesi %72,5, ... %25, diğer %3,5 şeklinde olduğunu, davalı şirketin kontrolünün ... AİLESİ tarafından sağlandığını, ... AİLESİ tarafından hâkim gücün kötüye kullanıldığını, azınlık hissedar müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasının haksız ve sistematik şekilde engellendiğini, davalı şirkete ihtarnameler gönderdiklerini, müvekkili ile davalı şirket arasında davalar bulunduğunu, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının, davalı şirket tarafından sistematik olarak kullandırılmadığını, özel denetçi talebinin genel kurulda reddedildiğini, davalı şirketin, şirket kaynaklarını hakim hissedarların şahsi menfaatleri doğrultusunda kullandığını, Genel Kurulda müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, Genel Kurul gündem maddesi olan bağlılık raporu hazırlanmamak suretiyle, davalı şirket ile hâkim hissedarların ve davalı şirket ile .... A.Ş. arasındaki ilişkili taraf işlemlerinin incelenmesinin ve piyasaya uygunluğunun denetlenmesinin önüne geçildiğini, bilgi alma ve inceleme hakkını talebinin değerlendirilmesi, temettü dağıtımı, bağımsız raporların incelenmesi, müdürlerin atanması gibi limited şirket ortakları bakımından hayati önem taşıyan kararların, azınlık pay sahibi müvekkili göz ardı edilerek alındığını, daha sonrasında bu konular hakkında bilgi vermekten dahi imtina edildiğini, davalı şirketin yukarıda sayılan tüm eylemleri öncelikle eşit işlem ilkesine aykırı olduğunu, davalı şirket nezdinde genel kurulların süresinde ve çağrı usulüne uyulmadan yapılmasının kanuna aykırılık...