DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı şirketin %12 oranında hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin ailesinden yadigar olan ve yıllarca emek verdiği Şirket yönetiminden sistematik bir şekilde uzaklaştırılması ve devamında Şirket Yönetim Kurulunun tahmini bütçesi 110.000.000,00 EURO civarında olduğunu rapor ettiklerini (Hemen belirtmeliyiz ki bu bütçe dahi hatalıdır onlarca kalem bütçeye ilave olmamış, bütçede olan kalemlerden bazıları 2 kat, bazıları 5 kat, bazıları 10 kat...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/516 KARAR NO : 2023/462
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı şirketin %12 oranında hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin ailesinden yadigar olan ve yıllarca emek verdiği Şirket yönetiminden sistematik bir şekilde uzaklaştırılması ve devamında Şirket Yönetim Kurulunun tahmini bütçesi 110.000.000,00 EURO civarında olduğunu rapor ettiklerini (Hemen belirtmeliyiz ki bu bütçe dahi hatalıdır onlarca kalem bütçeye ilave olmamış, bütçede olan kalemlerden bazıları 2 kat, bazıları 5 kat, bazıları 10 kat eksik hesaplanmış yazılmıştır; bu tür makine kurulumları Türkiye 'de ve dünyada yapılmış olup, 220-350 milyon Euro arası rakamlarla gerçekleşmiş olup, bu da yanıltıcı bütçe ile Şirkete yol haritası çizmek demektir ki; bu en temel itirazımızdır; bunun için yatırım bütçesinin ve fizibilitenin uygun olarak hazırlanması ve bu anlamda bilgi olarak içerik oluşturan unsurların çalışılıp hissedarlara sunulması istenmiştir.) davalı şirketin yeni bir yatırım sürecine girişmesi, bu yatırım süreciyle ilgili müvekkilinin yatırımdaki belirsizlikler ve bugüne kadar gerçekleşen zararlarla ilgili sorduğu hiçbir soruya yanıt alamaması, Şirket Yönetim Kuruluna gönderilen bu yöndeki bilgi alma talepli ihtarnamelere Şirket Yönetim Kurulunun cevap vermeye dahi tenezzül etmemesi; buna rağmen, Şirket 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında tekrar tekrar müvekkilin bu bilgileri Yönetim Kurulundan talep ettiği ve yapılan ve öz kaynaklarla karşılanma imkanı olmayan bu devasa yatırımla ilgili müvekkilin ciddi bir mali yükle karşı karşıya kaldığı bu tabloda müvekkilin hissedar olarak en doğal hakkının belirsizlikler ve zararlarla ilgili bilgi alma taleplerinin olduğunu ve fakat müvekkilden adeta gizleme niyetiyle hareket edilerek Yönetim Kurulu tarafından müvekkilin ne ihtarnamelere cevaben ne de Genel Kurulda talebine karşılık bilgilendirilmediğini, bu şekilde müvekkilin bilgi alma ve inceleme hakkını kullandığını; bu doğrultuda, 2022 yılında gerçekleştirilen Genel Kurul toplantısında müvekkilin özel denetim talebi olduğu ve bu talebin oylanması istenmişse de Genel Kurul tarafından kabul edilmediğini; 2021 yılında gerçekleştirilen Genel Kurul toplantısında, yeni yatırımla ilgili hissedarları bilgilendirmek adına 3 aylık sürelerle hissedarlara rapor sunulacağına dair karar alınmasına rağmen Yönetim Kurulunun Kanuna aykırı davranarak Genel Kurul kararına uymadığını, bu raporları hiçbir zaman süresinde sunmadığı gibi sunulan evrakın içeriğinin de yetersiz ve bilgilendirmeye uygun olmadığını, kaldı ki son rapor ...