DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/12/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ..... ATM ..... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA ESAS NO : 2022/685 KARAR NO : 2022/1025 DAVA : İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının ve birleşen dosya davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının, davalı tarafa iş yaptığını ve yapılan işin bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine cari hesaba dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2022/989
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/12/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ..... ATM ..... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
ESAS NO : 2022/685 KARAR NO : 2022/1025
DAVA : İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının ve birleşen dosya davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının, davalı tarafa iş yaptığını ve yapılan işin bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine cari hesaba dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kayıtlı adresinin Sarıyer olduğunu, bu sebeple yetkisizlik itirazında bulunarak davanın yetkili mahkeme olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının aynı konuya ilişkin Bakırköy ..... Asliye Ticraet Mahkemesi ..... esas, mahkememizin .... esas ve Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyaları ile dava açtığını, bu üç dosya arasında bağlantı olduğundan dosyaların HMK madde 166 gereği birleştirilmesi gerektiğini, faturanın karşılığı olan hizmetin davacı tarafından verilmediğini, bu sebeplerle öncelikle yetkisizlik itirazının kabulü ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aksi halde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyası ile birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının, davalı tarafa iş yaptığını ve yapılan işin bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine cari hesaba dayalı olarak Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleşen dosyada davalı ..... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kayıtlı adresinin Sarıyer olduğunu, bu seb...