DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI: DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Bakırköy ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasında İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili Dava Dilekçesinde;Ayıplı Eser nedeniyle davalı şirkete açmış olduğumuz Maddi tazminat istemli davamızın kabulüne, müvekkili şirketin talep konusu, arz ve izah ettiğimiz işbu sebepler nedeniyle, ayıplı mal ( kumaş ) nedeniyle müvekkili şirketin maddi zarara uğradığından, taraflar arasında .... parti numaralı sipariş formunun (...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2023/314 Karar
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI:
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Bakırköy ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasında İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili Dava Dilekçesinde;Ayıplı Eser nedeniyle davalı şirkete açmış olduğumuz Maddi tazminat istemli davamızın kabulüne, müvekkili şirketin talep konusu, arz ve izah ettiğimiz işbu sebepler nedeniyle, ayıplı mal ( kumaş ) nedeniyle müvekkili şirketin maddi zarara uğradığından, taraflar arasında .... parti numaralı sipariş formunun ( Sözleşme) iptaline ve faturada bedel tenzili ile ... order numaralı, 4.118,40 bedelli reklamasyon faturası ve gümrükten geri çekilen mallarla ilgili müvekkili şirketin maddi zarara uğradığından, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 4.118,40 (Reklamasyon faturası ) ve 15.736,21 TL( Gümrük masrafları ) 'nin maddi zarar kapsamında dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten tahsil edilerek, davacı müvekkil şirkete verilmesine, davalı şirketin üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malların üçüncü kişilere satış ve devrinin önlenmesi maksadıyla, dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyat-i Tedbir kararı verilmesine, bu maksatla ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, her türlü delil ve beyan sunma haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl Davada Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde; Davalı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu ve 2.512,75 TL ve 5.910,03 USD olmak üzere toplam 48.959,67 alacak bakiyesi olduğunu, aralarında mutabakat imzalandığını, Bakiye alacağın tahsil edilemediğinden ihtar yollandığını, akabinde icra müdürlüğü kanalıyla bakiyenin tahsil edildiğini, davacı tarafın itirazının olmadığını, davacı tarafın bakiyeyi ödememek için ayıp iddiasında bulunduğunu, yapılan test raporu kabul etmediklerini, neticede davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında kumaş üretimi için sözleşme yapıldığını, davalının yaptığı ürünlerin kusurlu olduğunu, davalıya durumun bildirildiğini fakat davalının kabul etmeyerek ödeme istediğini, müvekkillerinin kabul etmediğini, davalının başlattığı haciz işlemleri nedeni ile müvekkillerinin ödeme yaptığını belirterek kendilerinden fazla ta...