DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN BİRLEŞEN DAVA : Alacak ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Asıl İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Birleşen Alacak ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kayıtla açılan davada; davacı vekili Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .. sayılı icra dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek; davalının icra takibine yönelik, haksız ve dayanaksız borca itirazının iptali ile icra takibinin 180.857,03-TL üzerinden...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2023/867
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2015
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
BİRLEŞEN DAVA : Alacak ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Asıl İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Birleşen Alacak ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kayıtla açılan davada; davacı vekili Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .. sayılı icra dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek; davalının icra takibine yönelik, haksız ve dayanaksız borca itirazının iptali ile icra takibinin 180.857,03-TL üzerinden devamına, takip konusu toplam alacağın itiraz edilen miktarının %20'sinden az olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talepli itirazın iptali davası açılmış; Davalı karşı davacı ... vekili tarafından cevap ile birlikte karşı dava açılarak karşı dava dilekçesi ile; icra takibine karşı süresinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, taraflar arasında düzenlenen 03.01.2012 tarihli sözleşmenin 5.maddesi gereğince Bakırköy icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirket ile .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 03/01/2012 tarihinde .... projesi kapsamında Yangın algılama sistemi, Seslendirme ve anons sistemi, .... sistemi, ... Sistemi, Acil çıkış yönlendirme armatürleri malzeme temini, montajı ile süpervizörlük test ve devreye alma işi için sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşme ve teknik şartname uyarınca teslim etmesi gereken malzemelerin teslimini 23/02/2012 tarihinde yaptığını, irsaliyeli olan ve taraflarına teslim edilen faturaların bedelinin de ödendiğini, taraflar arasındaki ihtilaf konusunun, .... projesi kapsamında belirlenen malzemelerin teslimine ilişkin olmayıp malzemelerin tesliminden sonra yapılması gereken montaj ve devreye alma işi hususunda olduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede belirlenen bedelin montajlama işini de kapsadığını, davalı tarafın montajlama işinden kaçınması üzerine, montajlama işini müvekkili şirket personellerinin yaptığını ancak satıcı firma tarafından getirilen malzemelerin devreye alınması, özel yazılımları ve şifrelenmesinin başka firmalara yaptırılamadığından satıcı firmanın devreye alama işini tamamlamasının zorunlu olarak beklendiğini ve müvekkili şirketin gecikmeden kaynaklı zarara uğradığını, karşı tarafın dilekçesinde montajlama işini yapmadığını ikrar ettiğini, sözleşme hükümlerinin karşı tarafça yerine getirilmediği gibi taraflarının sorumlu tutularak gecikmenin kötü niyetli olarak müvekkillerine yüklenmeye ça...