Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/170 · K. 2024/474
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 K. 2024/474

E. 2023/170K. 2024/47414 Mayıs 2024
tazminatmücbir sebepfesih hakkıitirazın iptalirehnin kaldırılmasıcezai şartiptal davasızarar tazminibilirkişi incelemesiteminat mektubuispat yüküicra inkar tazminatımaddi tazminatbilirkişi raporuborca itirazbanka teminat mektubumaddi ve manevi tazminatmaddi zararmanevi tazminatödeme emrisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS - .... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI : DAVA : itirazın iptali DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili.... GIDA PAZARLAMA isimli şahıs şirketi ile davalı şirket arasında 07/12/2020 tarihinde ekte sunulan bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre ... tarafından üretim ve/veya ticareti yapılan ... markalı pet su ve damacana olarak bilinen her tip ve türünün ekteki sözleşme şartlarına uygun olarak bayi tarafından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2024/474 Karar

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS - .... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI :

DAVA : itirazın iptali DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili.... GIDA PAZARLAMA isimli şahıs şirketi ile davalı şirket arasında 07/12/2020 tarihinde ekte sunulan bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre ... tarafından üretim ve/veya ticareti yapılan ... markalı pet su ve damacana olarak bilinen her tip ve türünün ekteki sözleşme şartlarına uygun olarak bayi tarafından satıcılara ve tüketicilere sağlıklı olarak ulaştırılması hakkında olduğunu, sözleşmeye göre müvekkili .... adına fabrikadan temin ettiği ürünleri İstanbul Anadolu yakasında Üsküdar, Ümraniye, Sancaktepe, Çekmeköy, Sultanbeyli ilçelerinin tamamında ve bunların yanında Kadıköy ve Ataşehir ilçelerinde firmaca belirlenen noktalarda tek yetkili satıcı olarak dağıtım yaptığını, ancak sözleşmenin feshinden önce Kadıköy ve Ataşehir ilçelerindeki müvekkilinin dağıtım bölgesinde olan bazı mahalleler ek protokol imzalanmasına, alt bayiler bağlanmış olmasına rağmen keyfi olarak müvekkilinin elinden alınarak zarara uğratıldığını, arka arkaya gelen mücbir sebepler müvekkilinin satışlarında olumsuz etki yarattığını, 01/09/2022 tarihi itibari ile davalı ana firma müvekkiline ürün vermeyi kestiğini, 01/09/2022 tarihi itibari ile davalı ana firmanın hiçbir gerekçe göstermeksizin müvekkiline ürün vermeyi kestiğini, müvekkilinin alt bayileri olan su dağıtıcılarını İstanbul Anadolu yakasında faaliyet gösteren diğer distribütör ....'e haksız şekilde aktardığını, sözleşmeyi zımni şekilde feshedildiğini, sözleşmeyi feshettiğine dair müvekkiline ne yazılı ne de sözlü şekilde hiçbir bildirim yapılmadığını, ana firma müvekkilinin alt bayilerine SMS yolu ile müvekkili ....'nun distribütörlüğünün feshedildiğini bundan sonra alt bayilere dağıtımın ... tarafından yapılacağını bildirdiğini, müvekkili sözleşmenin feshedildiğini dahi alt bayilerinden öğrendiğini, davalı şirketçe hazırlanmış olan ana bayilik sözleşmesi hakkaniyetten uzak ve maddi hatalar ile dolu olduğunu, şirket ile müvekkili arasında yapılan distribütörlük sözleşmesinin Aktin Feshi başlıklı 11. Maddesi b bendi uyarınca davalı şirket hiçbir fesih bildiriminde bulunmaksızın ve herhangi bir gerekçe bildirmeksizin bu sözleşmeyi herzaman tek taraflı olarak sona erdirebileceğini, bu durumda da bayi kar kaybı dahil hiçbir ad altında hak veya alacak veya zarar ziyan talebinde bulunmayacağını, ancak aynı sözleşmenin aynı maddesinin a bendinde sözleşme...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2023/314

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1211 · K. 2023/712

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2023/674

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2023/867

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1150 · K. 2024/938

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/969 · K. 2023/418

26 Nisan 2023